DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu ... ile müvekkili şirket arasındaki ----yevmiye sayılı ihtarnamesi ile feshedildiğini, davalı-borçlunun bayilik sözleşmesinden--- borcunu ne sözleşmesi devam ederken ne de sözleşme müvekkil şirket tarafından haklı sebeple feshedildikten sonra ödemediğini, bunun üzerine davalı-borçlu ....---dosyasından--- İcra takibine geçtiğini, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi müvekkil şirketçe takipsiz bırakıldıktan sonra davalı borçlu ... aleyhine--- ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı borçlu haksız ve kötüniyetli olarak işbu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/167 Esas KARAR NO : 2021/243
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu ... ile müvekkili şirket arasındaki ----yevmiye sayılı ihtarnamesi ile feshedildiğini, davalı-borçlunun bayilik sözleşmesinden--- borcunu ne sözleşmesi devam ederken ne de sözleşme müvekkil şirket tarafından haklı sebeple feshedildikten sonra ödemediğini, bunun üzerine davalı-borçlu ....---dosyasından--- İcra takibine geçtiğini, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi müvekkil şirketçe takipsiz bırakıldıktan sonra davalı borçlu ... aleyhine--- ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı borçlu haksız ve kötüniyetli olarak işbu icra dosyasına da itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalı-borçlunun haksız itirazının reddini-----Sayılı dosyası ile açılan takibin devamını, alacağının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, tüm yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı tarafa süresinde tebliğ edilmiş olup davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, -- davalının cari hesap borcunun tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın, İİK 67. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ---dosyamız davalısı ---- ---- alacağına dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, borçluların borca ferileriyle birlikte itiraz etmeleriyle takibin durduğu anlaşılmıştır. ----- sayılı dosyası getirtilmiş olup incelendiğinde;------ esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali amacıyla davanın açıldığı-----arasındaki--- bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle diğer davalının vermiş olduğu ipoteğe dayanılarak icra takibinin başlatılmış olduğu, bilirkişi incelemesi sonucunda davacının davalı ....----- alacaklı olduğunun belirtildiği, davacının defterlerinin ve kayıtlarının nizami olduğu ve defter ve kayıtlarına göre davacının davalılardan ---- ödenmeyen mal bedellerine karşılık olmak üzere --- borçlarına karşılık ipotek vermiş olduğu cihetle davacının alacağını tahsil edebilmek amacıyla davalılar aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapması geçerli olup itirazın haksız olduğu, iptalinin gerektiği denilerek davanın kabul edildiği, --- sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına Mahkemesince ----ile karar verildiği, d...