E. 2018/940 K. 2020/196

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/940 Esas - 2020/196 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/940 KARAR NO : 2020/196

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ALACAKLILAR: 1- : 2- :... :... : 43- : 44-

DAVA : Konkordato Talebi DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 27/03/2020 K. YAZIM TARİHİ: 27/03/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Sincan ... ...'de ambalaj ve etiket baskısı imalatı işi ile iştigal ettiğini, şirketin 4.500.000,00TL olan sermayesinin tamamının ödenmiş olup, ortaklarınında ... ve ... olduklarını, davacının etiket, ambalaj ve grafik tasarımı alanında Türkiye'nin önde gelen ilk on firması arasında bulunduğunu, müvekkili firmanın ilk defa faaliyete başladığı 2009 yılından itibaren sürekli büyüdüğünü, 2017 yılında teknolojik yatırımlar yapıldığını, bu amaçla yapılan leasing borçlanmasının şirket borçlarını artırdığını, yine hammaddenin yurt dışından ithali, döviz kurlarındaki dalgalanmalar, piyasadaki nakit sıkıntısının da davacı şirkete olumsuz etkilediğini, konkordato mühletlerinden yararlanmak istediklerini, yararlarına geçici mühlet ve kesin mühlet kararı verilmesi halinde borçlarını ödeyebileceklerini, şirketin nakde çevrilebilir malvarlığı ile tüm borçlarının ödenebileceğini, davacının finansal kiralamaya ilişkin borçlarını sözleşmelerinde yazılı olduğu şekilde aylık taksitler halinde ödemeyi düşündüklerini, toplam miktarı 50.000,00TL'nin altındaki borçları Nisan 2019, Mayıs 2019 ve Haziran 2019'da üç taksit halinde ödeyeceklerini, kalan borçların ise Ocak 2020 ve Aralık 2021 dönemleri aralığında 24 eşit taksitte ödemeyi planladıklarını, vade ve tenzilat konkordatosu teklif ettiklerini bildirerek, yararlarına geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde de kesin mühlet kararı ve konkordatonun tasdik kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19.02.2020 tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirketin ön projesinde belirtilen vade ve tekliflerle borçlarını ödemek suretiyle konkordato talep ettiklerini, ancak gelinen aşamada şirketin mevcut ticari şartları ve belirtilen gerekçelerle sunulan ön projenin revize edilmesi gerekliliğinin bulunduğunu, revize edilen teklife ilişkin şirket yetkilileri ile alacaklılar arasında revize projesindeki şartların görüşüldüğünü, bu kapsamda bütün alacaklılar açısından konkordato tasdik ve ilan tarihinden itibaren ilk 6 ay ödemesiz 48 eşit taksitle ödeme yapılması teklifinde bulunarak, revize ön projesinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Dava hasımsız açılmıştır. e-imza e-imza e-imza e-imza

Dosyaya beyan dilekçesi sunan alacaklılar ve kesin mühlet talebinin değerlendirildiği duruşmaya iştirak eden alacaklılar davanın (talebin) reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardı...