Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasınında davacı vekilinin 11/06/2021 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----sevk ve idaresindeki ---- plakalı kamyon------ doğru seyir halindeyken olay mahalli kavşağı kırmızı ışıkta girdiğinde sürücü------- ----ile çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada yolcu olarak bulunduğunu, davanın belirsiz alacak davası olduğunu, davanın gerçek değeri belli olduğunda harç ikmal edileceğini , müvekkilinin davaya konu kaza nedeniyle maluliyete tekabul eden maddi zararın davalı sigorta şirketinden tazmininin talep edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/973 Esas KARAR NO : 2021/399
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasınında davacı vekilinin 11/06/2021 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----sevk ve idaresindeki ---- plakalı kamyon------ doğru seyir halindeyken olay mahalli kavşağı kırmızı ışıkta girdiğinde sürücü------- ----ile çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada yolcu olarak bulunduğunu, davanın belirsiz alacak davası olduğunu, davanın gerçek değeri belli olduğunda harç ikmal edileceğini , müvekkilinin davaya konu kaza nedeniyle maluliyete tekabul eden maddi zararın davalı sigorta şirketinden tazmininin talep edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/06/2021 tarihli dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine karşı açtıkları davadan feragat ettiklerini ,davalı tarafa vekalet ücretine hükmedilmemesine, feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurması sebebiyle kararın kesinleşmesi beklenmeden avansın iadesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı -----vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın İş Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini,---- patronun aracında ---- giderken meydana geldiğini, bu nedenle bir iş kazası olduğunu, dosyanın İş Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, ayrıca davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, haksız fiillerden doğan tazminat alacaklarının fiil tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi içinde ileri sürülmesi gerektiğini, dosyada kusur durumunun tespitinin gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin üçüncü kişilerin uğradığı bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumlu olmayacağını, davanın reddini, aleyhte hüküm kurulması halinde yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 21/06/2021 tarihli dilekçesinde; davacı ile sulh olduklarını ve karşılıklı ibralaştıklarını, vekalet ücreti ve/veya yargılama gideri hususunda hiçbir talepleri olmadığını beyan ve talep etmiştir. DELİLLER : ------ Kayıtları, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava ,Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) is...