DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ----yapılarak davalıya kredi kullandırıldığını, davalı tarafından sözleşme hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine Gebze--. Noterliğinin ------ yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarlarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden İstanbul ---. İcra Müdürlüğünün ----. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazında bulunması üzerine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ------ Sayılı dosyasından takibe devam edildiğini, davalının tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/432 Esas KARAR NO : 2021/304
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ----yapılarak davalıya kredi kullandırıldığını, davalı tarafından sözleşme hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine Gebze--. Noterliğinin ------ yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarlarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden İstanbul ---. İcra Müdürlüğünün ----. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazında bulunması üzerine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ------ Sayılı dosyasından takibe devam edildiğini, davalının tüm borca itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davaya konu icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller Davacının -- dosya arasına alınmıştır. İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün-- Esas sayılı icra dosyası dosya arasına alınmıştır. Bankacılık Hukuku alanında uzman bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ----- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün--- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, bankacılık hukuku alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,--- havale tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge ve genel kredi sözleşmesi ışığında, davacı banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, ------krediden kaynaklı davalının borçtan sorumlu olduğu; ------------ olmak üzere) alacağın tespit edildiği, alacağa takip tarihinden itibaren %24,00 oranında yasal faiz ile %28,80 oranında temerrüt faizi uygulanabileceği, ----- işlemiş akdi faiz,----- olmak üzere) alacağın tespit edildiği, alacağa takip tarihinden itibaren %24,00 oranında yasal faiz ile %28,80 oranında temerrüt faizi uygulanabileceği, -------işlemiş akdi faiz, ------ olmak üzere) alacağın tespit edildiği, alaca...