Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/37 · K. 2021/641
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/37 K. 2021/641

E. 2021/37K. 2021/64117 Eylül 2021
takasicra takibiçek iptaliödeme emrikıymetli evrakın iptaliistinaf yolukambiyo senediiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; dava konusu keşidecisi ... AŞ, lehdarı ... AŞ olan, ... Bankası ... şubesinden ödenmek üzere keşide edilen 10.04.2020 tarihli 347.082,00-TL bedelli ... seri nolu çek, ... Bank ... şubesinden ödenmek üzere keşide edilen 10.05.2020 tarihli 300.000,00- TL bedelli ... seri nolu çek, ... Bankası ... şubesinden ödenmek üzere keşide edilen 22.05.2020 tarihli 255.923,52-TL bedelli ... seri nolu çek, ... Bank ... şubesinden ödenmek üzere keşide edilen 01.06.2020 tarihli 210.600,00-TL bedelli ... seri nolu çek, ... Bankası ... şubesinden ödenmek üzere 30.03.2020 tarih 234.551,00-TL bedelli ... seri nolu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/37 KARAR NO : 2021/641

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; dava konusu keşidecisi ... AŞ, lehdarı ... AŞ olan, ... Bankası ... şubesinden ödenmek üzere keşide edilen 10.04.2020 tarihli 347.082,00-TL bedelli ... seri nolu çek, ... Bank ... şubesinden ödenmek üzere keşide edilen 10.05.2020 tarihli 300.000,00- TL bedelli ... seri nolu çek, ... Bankası ... şubesinden ödenmek üzere keşide edilen 22.05.2020 tarihli 255.923,52-TL bedelli ... seri nolu çek, ... Bank ... şubesinden ödenmek üzere keşide edilen 01.06.2020 tarihli 210.600,00-TL bedelli ... seri nolu çek, ... Bankası ... şubesinden ödenmek üzere 30.03.2020 tarih 234.551,00-TL bedelli ... seri nolu çeklerin 30/12/2020 tarihinde uyap sistemi üzerinden İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, 04/01/2021 tarihinde dava konusu çeklerin İzmir ... İcra Müdürlüğüne ibraz edildiğini, icra takibi görüldüsü yapıldığını ve ödeme emri düzenlenerek imzalandığını, buna karşın icra takibine konu edilen ve icra dairesine sunulan çeklerin icra kasasında bulunmadığının tespit edildiğini ve kaybolduğunun anlaşıldığını, yaşanan sürece ilişkin İzmir ... İcra Müdürlüğünce 11/01/2021 tarihli tutanak düzenlendiğini ileri sürerek, kaybolan çeklerin icra dairesine tevdiinden önce yetkili son hamili olan müvekkili şirketin haklarını korumak amacıyla zayi çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Davanın niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, davacı tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş, davaya konu çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediği ilgili banka şubelerinden sorulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe konu çeklerin kasalarında bulunup bulunmadığının araştırılması istenilmiş, yazı cevabında tüm aramalara rağmen çek asıllarının müdürlük kasalarında bulunamadığı bildirilmiştir. ... Bankası ... Şubesi'nin yazı cevabında; ... A.Ş hesabından keşide edilen 22.05.2020 tarih 255.923-TL bedelli ... seri nolu çekle ilgili ödeme olmadığı ve çekin karşılıksız olduğu bildirilmiştir. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin yazı cevabında; ... A.Ş hesabından keşide edilen 10.04.2020 tarihli 347.082 TL bedelli ... seri nolu çekin 10/04/2020 tarihinde ... Bankası tarafından takas merkezine ibraz edildiği, 30.03.2020 tarih 234.551 TL bedelli ... seri nolu çekin ise 30/03/2020 tarihinde ... Bankası tarafından takas merkezine ibraz edildiği, her iki çek için karşılıksız işlemi gördüğü bildirilmiştir. ... ... Şubesi'nin yazı cevabında; ... A...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/647 · K. 2022/101

4 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/865 · K. 2021/963

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/340 · K. 2021/608

1 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/158 · K. 2021/476

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/72 · K. 2021/663

1 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/735 · K. 2022/361

29 Nisan 2022