DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uhdesinde bulunan ... ... Şubesine ait, ...'ne ait 30/04/2021 keşide tarihli, ... numaralı 83.000,00-TL tutarlı çekin İzmir deprem felaketi esnasında dağılmış olup düşen evraklar arasında bulunamadığını, müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayabilecekleri hususunun göz önüne alınarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Talep; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - çek iptali talebidir. Mahkememizce 04/02/2021 tarihli tensip tutanağı gereği 200,00.-TL ilan bedelinin yatırılması için davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/72 Esas KARAR NO : 2021/663
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uhdesinde bulunan ... ... Şubesine ait, ...'ne ait 30/04/2021 keşide tarihli, ... numaralı 83.000,00-TL tutarlı çekin İzmir deprem felaketi esnasında dağılmış olup düşen evraklar arasında bulunamadığını, müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayabilecekleri hususunun göz önüne alınarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Talep; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - çek iptali talebidir. Mahkememizce 04/02/2021 tarihli tensip tutanağı gereği 200,00.-TL ilan bedelinin yatırılması için davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş olup, talep eden vekiline tensip zaptının 24/05/2021 tarihinde kalemde elden tebliğ edilebildiği, kesin sürenin dolduğu halde ilan bedeli yatırılmadığından, davanın 6100 sayılı HMK 320(1) md gereğince duruşma açılmasına gerek ve yer kalmaksızın aynı yasanın 320 (2), 114(1)-g md gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacı vekilinin davasının dava şartları bulunmadığından, 6100 sy HMK nın 114(1) g , 115(2), 137, 138 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 59,30-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde yatırılan gider avansının talep halinde yatırana iadesine, Gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki haftalık yasal İstinaf süresi içinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.01/09/2021
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza