Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/380 Esas KARAR NO : 2021/179 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı ... tarafından, hasarın meydana geldiği Başkent Bulvarı Kültür Camii önünde yapılan çalışmalar sonucunda müvekkili şirkete ait iletkenlerde ve varlıklarda hasar meydana geldiğini, oluşan hasara ait düzenlenen TA 2975 sayılı hasar tespit tutanağı ve bu hasara ait düzenlenen fatura tutarının ödenmesi için davalı kuruma başvurulduğunu, başvuru...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/380 Esas - 2021/179 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/380 Esas KARAR NO : 2021/179
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı ... tarafından, hasarın meydana geldiği Başkent Bulvarı Kültür Camii önünde yapılan çalışmalar sonucunda müvekkili şirkete ait iletkenlerde ve varlıklarda hasar meydana geldiğini, oluşan hasara ait düzenlenen TA 2975 sayılı hasar tespit tutanağı ve bu hasara ait düzenlenen fatura tutarının ödenmesi için davalı kuruma başvurulduğunu, başvuru sonucunda bir sonuç alınamadığından zararın tazmini için ... Müdürlüğüne ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının likid olan borca ve icra takibine itiraz ettiğini belirterek borçlu kurum tarafından yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, alacağın tahsilini geciktirdiğinden %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Haksız ve mesnetsiz davanın taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını ve davanın reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davaya konu yerde kimin çalışma yaptığının, başka bir şirket çalışma yapmış ise, bu durumda idarelerince kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, idarelerinin kusurunun olmadığını ve kusursuz sorumluluğunun da olmadığını, davacının satılamayan enerji bedeli talebi varsa, davacının bu tür taleplerinin de hukuka aykırı olduğunu ve reddi gerektiğini, davacının işletme zararı vs. talepleri var ise, bunlarında hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının istediği bedelin çok fazla olduğunu, taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında aleyhlerine olan hususları kabul etmediklerini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -... Dairesinin ... esas sayılı dosyası -Bilirkişi raporunda: Davacı tarafından tutulan 11.05.2017 tarih ve 02975 sayılı hasar tespit tutanağında ... Genel Müdürlüğü ekipleri tarafından Başkent Bulvarı Kültür Camii (Daha sonra adı Köroğlu camii ve Külliyesi olan) önünde yaptığı kanal çalışması esnasında aydınlatma ve Y.G kablosunun hasara uğratıldığı, hasarın oluştuğu Başkent Bulvarı Halk Ekmek önünde ... Genel Müdürlüğünün 11.05.2017 tarihinde saat 10:35 de kanal şebekesi arıza çalışması için 110m. kazı yaptığı, ... Genel Müdürlüğü Su ve Kanal İşletme Dairesi Başkanlığının 11.05.2017 tarih ve 96397229/313.03 sayılı dağıtımlı yazısından anlaşıldığı, kazının ... tarafından yapıldığı, kullanıl...