DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 3 binin üzerinde üyesi bulunan bir toplu iş yeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalının kooperatifin ortağı olduğunu, aidatlarını ödemediğini bu nedenlerle aidat alacağının tahsili için Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptaline, haksız itiraz nedeniyle davalının icra inkar tazminatı ödemesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı kooperatifte uzunca bir...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/608 Esas KARAR NO : 2021/359
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 3 binin üzerinde üyesi bulunan bir toplu iş yeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalının kooperatifin ortağı olduğunu, aidatlarını ödemediğini bu nedenlerle aidat alacağının tahsili için Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptaline, haksız itiraz nedeniyle davalının icra inkar tazminatı ödemesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı kooperatifte uzunca bir dönemdir yönetimi ele geçirme kavgası yaşandığını, bu süreçten kooperatif üyelerinin rahatsız ve mağdur olduğunu, yaptığı ödemelerin cari hesap kayıtlarında gösterilmediğini, hiç ödeme yapmamış gibi faiz işletildiğini, genel kurul tutanaklarının kendisine gönderilmemesi sebebiyle faizin genel kurul tutanaklarının resmi tebliğ tarihinden itibaren işletilmesini, Borçlar Kanununa göre son 5 yılda tahakkuk eden aidatları ödemekle yükümlü olduğunu, ödeme emrinin gönderilmesinde hissi davranıldığını savunmuş; takibin durdurulmasını ya da borcunun Borçlar Kanununa göre ve ödemeleri dikkate alınarak, faizinin de genel kurul tutanaklarının resmi tebliğ tarihine göre hesaplanmasını istemiş; icra inkar tazminatı, masraf ve vekalet ücretinin ve diğer ücretlerin kendisine yüklenmesi isteğine itiraz etmiştir. DELİLLER : Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası, kooperatif kayıtları, ticari defterler, muhasebe kayıtları, davalının banka ana para ödeme makbuzları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE : Dava, davacının, 2010-Ocak -2016 Aralık dönemini kapsayan son 7 yıla ait aralıksız 84 aya ait işletme aidatlarının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 12.710,00-TL asıl alacak 6.942,78-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.652,78-TL ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %1,50 faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; yaptığı ödemelerin listede gösterilmediğini, hiç ödeme yapmamış gibi faiz işletildiğini, Borçlar Kanununa göre ...