DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili--------- halen devam eden bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı arasında varılmış olan anlaşma gereğince davalı tarafından müvekkile -- --- temin edilmesi noktasında anlaşıldığını ve bunun karşılığında --------- bedelli çekin davalıya teslim edildiğini, ancak davalının işbu çekler karşılığında müvekkili şirkete hiçbir hizmet veya mal sunmadığını, icra takibine --- gerekli hizmetin sunulması veya sunulmamış hizmet karşılığı ödenmiş olunan 200.000,00 TL'nin müvekkili şirkete iadesinin talep edilmiş olsa da, herhangi bir sonuç alınamaması üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---. İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/432 Esas KARAR NO : 2021/545
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili--------- halen devam eden bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı arasında varılmış olan anlaşma gereğince davalı tarafından müvekkile -- --- temin edilmesi noktasında anlaşıldığını ve bunun karşılığında --------- bedelli çekin davalıya teslim edildiğini, ancak davalının işbu çekler karşılığında müvekkili şirkete hiçbir hizmet veya mal sunmadığını, icra takibine --- gerekli hizmetin sunulması veya sunulmamış hizmet karşılığı ödenmiş olunan 200.000,00 TL'nin müvekkili şirkete iadesinin talep edilmiş olsa da, herhangi bir sonuç alınamaması üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas ve İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyalarıyla icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin bağımsız borç ikrarı içerdiğini, davacının iddialarında yer alan ticari ilişki ile hiçbir bağlantısının bulunmadığını, davacının çeklerin bir dayanak belgeye dayandığını ve mücerret bir borç ikrarını içermediğini ispat etmek zorunda olduğunu, davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini, davacının dilekçesinde tam olarak hangi sözleşme veya hukuki ilişki ile çekleri ilişkilendirdiğini beyan etmemekle birlikte, davacının süresinde iade ettiği herhangi bir fatura veya iddia ettiği konulara ilişkin herhangi bir ayıp ihbarının ve yazışmasının bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün -- esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış tetkik edilmiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile davacı şirket tarafından ----- bedelli çek ile -----tutarlı çeklerin dava konusu yapıldığı, çeklerin her iki şirketin de defterlerinde kayıtlı olduğu, dava konusu itibarıyla davacının takip konusu 200.000,00 TL çek karşılığı inşaat malzemesi teslim edilmediğinden bahisle mezkur çeklerin bedelsiz hale geldiğinden iadesinin gerektiğini davacı tarafın ispatlayamadığı, İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü ---Esas sayılı dosyası yönünden davacı lehine hüküm kurmak istemesi halinde, tacir olan taraflar arasında düzenlenmiş sözleşme bulunmasa da, davacı tarafından davalıya verilen çekin 28.09.2017 ödeme vadesinde alacağın muaccel olduğu, bu ----işlemiş faiz hesaplandığı, İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü ------- Esas sayılı dosyası yönünden davacı lehine hüküm kurmak is...