Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plakalı araç ile Elazığ Tunceli karayolunda Tunceli istikametine doğru ilerlerken, davalı ... şirketinden sigortalı olan ... adına kayıtlı (sevk ve idaresindeki) ...plakalı Traktör sağ şeritte ilerlerken sol şeritte kendisini geçen müvekkili fark etmeyerek ve sinyal vermeden Pertek Kavşağına geldiği esnada aniden sola dönmeye çalışıldığını ve müvekkile ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda ...plakalı aracın %100 tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, meydana gelmiş olan kaza sonucunda müvekkiline ait araç ... Ltd. Şti.de tamir edildiğini ve 14.976,98-TL hasar çıktığını ve müvekkilin kasko poliçesi sigorta şirketi tarafından...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/788 Esas KARAR NO : 2021/284 Karar
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plakalı araç ile Elazığ Tunceli karayolunda Tunceli istikametine doğru ilerlerken, davalı ... şirketinden sigortalı olan ... adına kayıtlı (sevk ve idaresindeki) ...plakalı Traktör sağ şeritte ilerlerken sol şeritte kendisini geçen müvekkili fark etmeyerek ve sinyal vermeden Pertek Kavşağına geldiği esnada aniden sola dönmeye çalışıldığını ve müvekkile ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda ...plakalı aracın %100 tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, meydana gelmiş olan kaza sonucunda müvekkiline ait araç ... Ltd. Şti.de tamir edildiğini ve 14.976,98-TL hasar çıktığını ve müvekkilin kasko poliçesi sigorta şirketi tarafından karşılandığını, müvekkilinin aracı sıfır kilometre olarak alındığını, 2015 trafiğe çıkışlı ve 2015 model olduğunu, daha önce hiç kazaya karışmadığını ve hasar almadığını müvekkilinin aracının bu kaza sebebi ile değer kaybına uğradığını, müvekkili aracın ilk sahibi olduğunu, anılan aracın 0 kilometre olarak alındığını, 1600 ... olarak geçmekte olan özel seri bir araç olduğunu, bu nedenle de değerinin muadillerinden daha yüksek olduğunu, kaza sonucu oluşan hasarın tamiri için müvekkilinin aracı 17.06.2019 ile 01.07.2019 tarihleri arasında On beş (15) iş günü boyunca aracın tamir edildiği ...Yetkili Servisi ...'de kaldığını ve müvekkili şirketin yapmakta olduğu...Kadastro çalışmalarında kullanılamadığını, müvekkilinin kasko şirketi tarafından 1(bir) hafta içinde ikame araç temin edildiğini, ancak bir haftanın bitimi ile ikame aracın müvekkilinden geri alındığını, bu sebeple müvekkilinin yürütmekte olduğu işlerin tamamlanabilmesi için 1(bir) hafta araç kiralamak zorunda kaldığını, bu araç kiralama işleminin 980.00-TL tuttuğunu ve müvekkili tarafından ödendiğini, davalı ... tarafından herhangi bir açıklama yapılmadan 750.00-TL hesaplarına gönderilerek ödeme yapıldığını, bu ödemenin araç kiralama işlemi için mi değer kaybı için mi ödendiğinin belirtilmediğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracının ...Ltd. Şti.de tamir edildiğini, aracın çok sayıda parçasının değiştiğini ve boyanmış olması sebebi ile aracın tamirinin toplamda 14.976.98-TL çıktığını ve bu bedelin ... sistemine işlediğini, müvekkilinin aracının motor kaputu, sağ ön kapı, sağ ön çamurluk, sağ dikiz aynası, ön tampon, ön sağ far, ön cam, ön far yıkamaları, ön tampon braketleri, ön sağ sis farının değiştiğini ve aracın A sütunu diye tabir edilen sağ ön direğin işlem gördüğünü, bu nedenlerle davalarının kabulü ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespitini, müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 120,00-TL...