Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/72 · K. 2021/333
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/72 K. 2021/333

E. 2019/72K. 2021/33321 Nisan 2021
iadeistirdattedbir kararıticari faaliyetihtiyati tedbiruzlaşmayasal süreyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının bir kısım borçlarını ödemede temerrüde düştüğünü, müvekkili şirketçe davalıya ... Noterliği'nin 02.11.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesini, ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, ihtarnamenin davalının sözleşme adresine gönderildiğini ve 06.11.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, kararın ... İcra Müdürlüğü'nün ...E....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/72 Esas KARAR NO:2021/333

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ :12/02/2019 KARAR TARİHİ:21/04/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının bir kısım borçlarını ödemede temerrüde düştüğünü, müvekkili şirketçe davalıya ... Noterliği'nin 02.11.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesini, ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, ihtarnamenin davalının sözleşme adresine gönderildiğini ve 06.11.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, kararın ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile icra edildiğini beyanla finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 1 adet ... model ... marka ... Tipli, ... Şasi seri nolu, ... Motor Seri nolu, ... plakalı, paletli Ekskavatörün aynen iadesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin konkordato talebinde bulunduğunu ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.Sayılı dosyasıyla 28.11.2018 tarihli tensip tutanağı ile müvekkili firma hakkında geçici mühlet verildiğini, 28.02.2018 tarihinde ise geçici mühletin 2 ay süre ile uzatıldığını, 29.01.2019 tarihli ara kararında finansal kiralamaya konu makineler hakkında tedbir kararı verdiğini, konkordato sürecinde alacaklı tarafça sözleşmenin feshedilemeyeceğini, konkordatonun asıl amacının borçlunun ekonomik faaliyetlerini sürdürmek suretiyle borçlarını yapılandırarak ödemesine imkan sağlamak olduğu göz önüne alınarak konkordato mühleti boyunca borçlunun ticari faaliyetlerine devam etmesi ve kural olarak sözleşmelerinin sona ermemesinin amaçlandığını, finansal kiralamaya konu makinelerin işletmenin devamlılığı ve konkordato projesinin başarıya ulaşması için önemli olduğunu, müvekkili firmanın hafriyat alanında çalışan bir firma olduğunu, faaliyetine devam edebilmesi için iş makinelerine ihtiyacı olduğunu, iş makinelerinin müvekkili firmadan geri alınması halinde firmanın ticari faaliyette bulunamayacağını, konkordato projesi başarıya ulaştığında müvekkilinin tüm borçlarını ödeyeceğinden iş bu davaya konu borç ve bu sebeple malın iadesi isteminin de konusuz kalacağını, müvekkilinin yerleşim yeri ve faaliyette bulunduğu yerin ... olması nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, beyanla .... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasının sonucunun b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 313

Sulh

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/720 · K. 2021/465

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/348 · K. 2020/459

23 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/396 · K. 2020/138

19 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/331 · K. 2020/102

12 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/204 · K. 2019/507

20 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/383 · K. 2020/60

4 Şubat 2020