DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/04/2019 KARAR TARİHİ:29/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, suni deri ham madde imalat ve pazarlama işi ile iştigal ettiğini, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından, müvekkiline mal teslimi/hizmet...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/188 KARAR NO:2021/237
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/04/2019 KARAR TARİHİ:29/03/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, suni deri ham madde imalat ve pazarlama işi ile iştigal ettiğini, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından, müvekkiline mal teslimi/hizmet verilmesinin söz konusu olmadığını, davacının, müvekkil firmaya kestiği tüm faturalarını, özellikle de, imzalı sevk irsaliyelerini ve imzalı teslim fişlerini mahkemeye ibraz etmesini ve bunlar üzerinde bilirkişi heyeti tarafından inceleme yapılmasını talep ettiklerini, davacı firmanın kötü niyetli olduğunu, davacı tarafın müvekkilinden alacağı olmadığını, İcra takibine yaptıkları itirazın haklı ve yerinde olduğunu ve sonuç olarak da, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçeleri ve ekleri, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, Arabuluculuk tutanakları, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında yer alan, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, 8.269,20 TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, borca, faize, faiz oranlarına itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesaba yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve %20 icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine katılmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların s...