Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/307 · K. 2021/287
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/307 K. 2021/287

E. 2021/307K. 2021/28722 Nisan 2021
tazminatcismani zararyasal süretazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/02/2016 tarihinde saat 09:00 sıralarında müvekkili ... sevk ve idaresindeki üç tekerlekli bisiklet ile ... ili, ... istikametine doğru seyir halinde iken müvekkilinin arkasından gelen dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpıp kaçtığını, kaza yerinde yapılan inceleme ve ölçümler neticesinde kaza yerinden ayrılan ... plaka sayılı araca ait 12,5 metre çarpma öncesi ve 6 metre çarpma sonrası olarak toplam 18,5 metre fren izi olduğu, müvekkiline ait üç tekerlekli bisikletin arka kısmının hasarlı olduğunun tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/369 Esas KARAR NO : 2021/231

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/02/2016 tarihinde saat 09:00 sıralarında müvekkili ... sevk ve idaresindeki üç tekerlekli bisiklet ile ... ili, ... istikametine doğru seyir halinde iken müvekkilinin arkasından gelen dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpıp kaçtığını, kaza yerinde yapılan inceleme ve ölçümler neticesinde kaza yerinden ayrılan ... plaka sayılı araca ait 12,5 metre çarpma öncesi ve 6 metre çarpma sonrası olarak toplam 18,5 metre fren izi olduğu, müvekkiline ait üç tekerlekli bisikletin arka kısmının hasarlı olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığını, sağ ayağının kırıldığını ve alınan doktor raporunda ... ile giderilemez, kemik fraktörü olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin kemik fraktör kırığı mevcut olması nedeniyle sürekli olarak kısıtlanma yaşadığını, kazaya ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza sırasında davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, trafik kazasında bedensel zarar sebebiyle davacıya ödenmesi gereken iş gücü kaybından doğan şimdilik 2.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının davalı şirketten dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalının süresi içinde herhangi bir cevap dilekçesi vermediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün sosyal ve ekonomik durum araştırma yazısı, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine ait tıbbi tedavi kayıtları, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası, kazaya karışan araca ait ruhsat kayıtları, ... ilçe Emniyet Müdürlüğünün yazı cevapları, ... nolu ZMMS sigorta poliçesi örneği celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat (sürekli iş göremezlik) istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK 150. maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Bu itibarla, Mahkememizin 10/04/2020 tarihli 7. celsesi ara kararları uyarınca yeni duruşma gün ve saatinin taraflara tebliğ edildiğix ayrıca tarafların tayin edilen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/369 · K. 2021/231

5 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/341 · K. 2021/691

15 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/284 · K. 2021/718

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/331 · K. 2021/691

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/476 · K. 2021/412

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/691 · K. 2021/910

17 Aralık 2021