DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ: 12/01/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; -------- çıkışında müvekkilin in sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın, davalı ------- poliçe no ile sigortalı bulunan ------- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak yolda hiçbir önlem almadan ve uyarı işareti koymadan bekleme yapması sebebiyle iki aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil inin ağır olarak yaralandığını, davaya konu kaza sonrasında müvekkilinin birden fazla ameliyat olduğunu, uzun süre yatağa bağlı ve bakıma muhtaç bir şekilde yaşamak zorunda kaldığını, müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezlik zararı ile bakıcı gideri zararı mevcut olduğunu, olayla...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/950 Esas KARAR NO : 2021/21 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ: 12/01/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; -------- çıkışında müvekkilin in sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın, davalı ------- poliçe no ile sigortalı bulunan ------- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak yolda hiçbir önlem almadan ve uyarı işareti koymadan bekleme yapması sebebiyle iki aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil inin ağır olarak yaralandığını, davaya konu kaza sonrasında müvekkilinin birden fazla ameliyat olduğunu, uzun süre yatağa bağlı ve bakıma muhtaç bir şekilde yaşamak zorunda kaldığını, müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezlik zararı ile bakıcı gideri zararı mevcut olduğunu, olayla ilgili kovuşturmanın ---------dosyası üzerinden yürütüldüğünü, eldeki davanın ikame edilmesinden önce de davalı ------- başvurulmuş olup, tarafımıza herhangi bir cevap verilmemiş ve ödeme yapılmamış olduğunu beyan ile, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar sebebiyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ve 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride arttırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik ----sürekli sakatlık- güç kaybı (kalıcı -geçici iş göremezlik) zararının davalılardan müştereken ve mütesselsilen tahsilini, ----- manevi zararın davalılardan------ tahsilini, maddi ve manevi tazminat talepleriyle ilgili olarak olay tarihi olan ------- tarihinden itibaren kusurlu araç şirket aracı - ticari araç olduğundan %20 ve artan oranlarda avans faizi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara bırakılmasına karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf tarafından müvekkili hakkında trafik kazasından doğan cismani maddi ve manevi zarar tazminat talepli dava dilekçesi kendilerine ------- tarihinde tebliğ edilmiş olup açılan bu dava haksız ve hukuka aykırı olduğundan reddi gerektiğini, müvekkilinin ----- sonra aracının lastiği patladı uyarısı vermesinin üzerine müvekkilinin ------- gelmeden yolda emniyet şeridinin olmaması sebebi ile de aracını sağ şeride yanaştırıp durduğunu, arabadan inip lastiklere baktığı sırada lastiklerin kesilmiş olduğunu gördüğünü, birkaç telefon edip yardım çağırmak için arabasına bindiği sırada arkadan süratle gelen aracın müvekkilinin aracına çarptığını, gelen araba çok sert çarptığı için müvekkilinin arabasının metrobüs yoluna sürüklendiğini, olayla ilgili dava ------------Numaralı dosyası ile devam ettiğini beyan ile, müvekkili aleyhine açılan hukuki dayanaktan yoksun, mesnetsiz davanın reddini, maluliyet oranına ilişkin adli tıptan rapor alınmasını, ------------- dosyada görülmekte olan yargılamanın bekletici mesele yapılmasını, yargılama gi...