DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanun çerçevesinde ...nin 18.01.2016 tarih ve ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve eklerinin tanzim edilerek akdedildiğini ve sözleşmeye konu malların davalı borçluya teslim edildiğini, davalının finansal kiralamadan kaynaklı borçlarını ödememesi nedeni ile ... Noterliğinin 18.04.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı fesih ihtarnamesinin müvekkili tarafından keşide edilerek gönderildiğini, davalının borçlarını ödemediği gibi malların iadesini de yapmadığını, ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı ilamsız icra...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/134 Esas KARAR NO : 2021/372 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanun çerçevesinde ...nin 18.01.2016 tarih ve ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve eklerinin tanzim edilerek akdedildiğini ve sözleşmeye konu malların davalı borçluya teslim edildiğini, davalının finansal kiralamadan kaynaklı borçlarını ödememesi nedeni ile ... Noterliğinin 18.04.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı fesih ihtarnamesinin müvekkili tarafından keşide edilerek gönderildiğini, davalının borçlarını ödemediği gibi malların iadesini de yapmadığını, ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine karşı yaptığı itirazların haksız ve kötüniyetli olduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaline, takibin devamına, karşı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dosyamız arasına alınan ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... sayılı dosyasında; ... AŞ'nin ... aleyhine takip başlattığı, 25.224,48 TL finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı gecikmiş kira alacağı, 4.168,44 TL sözleşme gereği işlenmiş temerrüt faizi, 61.644,54 TL fesih ile muaccel hale gelen ileri vadeli kira alacağı, 1.095,00 TL devir masrafı olmak üzere toplam 92.132,46 TL'nin takip tarihinden asıl alacağa işleyecek %60 sözleşme faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce delillerin celbi ile dosya bilirkişiye tevdii edilmiştir. Mahkememizce dosya kapsamına alınan 15.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ".. Davacı ... AŞ'nin incelenen 2016,2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tasdik edilmiş olduğu, Davacı defter kayıtlarında davalının ... nolu cari hesaplarda dava tarihi itibari ile toplam 47.082,43 TL ana para; ... nolu cari hesaplarda dava tarihi itibari ile toplam 11.941,77 TL ana para borcu olduğu, Davacının defter kayıtlarında davalının ... nolu cari hesapta dava tarihi itibari ile 20.231,57 TL; ... nolu cari hesapta dava tarihi itibari ile 4.992,91 TL faturalanmış kira borcu olduğu, Davacının defter kayıtlarında davalının ... nolu cari hesapta dava tarihi itibari ile 3.177,00 TL masraf borcu olduğu, 3226 sayılı Finansal Kiralama , Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 31/1 ve 33 hükümleri uyarınca, davalının kira sözleşmelerine konu malları iade etmekle yükümlü olduğu, Davalın...