DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/02/2020 KARAR TARİHİ:24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalıya ürünler tedarik ettiğini, söz konusu satışlara ilişkin faturaların kesildiğini, faturaların vadesinde ödenmediğini, dava konusu 3 icra takiplerinin toplam tutarı takip tarihlerine kadar işlemiş faizler dahil 1.439.645,54-TL olduğunu, ancak davalının borçları ödemeyip takiplere haksız olarak itirazı sonucu takiplerin durduğunu, işbu nedenlerle ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyalarında davalı tarafından yapılan haksız itirazların iptallerini ve takiplerin devamını,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/109 Esas KARAR NO:2021/589
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/02/2020 KARAR TARİHİ:24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalıya ürünler tedarik ettiğini, söz konusu satışlara ilişkin faturaların kesildiğini, faturaların vadesinde ödenmediğini, dava konusu 3 icra takiplerinin toplam tutarı takip tarihlerine kadar işlemiş faizler dahil 1.439.645,54-TL olduğunu, ancak davalının borçları ödemeyip takiplere haksız olarak itirazı sonucu takiplerin durduğunu, işbu nedenlerle ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyalarında davalı tarafından yapılan haksız itirazların iptallerini ve takiplerin devamını, haksız itirazları ile takiplerin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, bu nedenle usulden reddinin gerektiğini, faiz talep edilebilmesi için geçerli koşulların oluşmadığını, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, davanın, bir yıllık hak düşürücü süreyi geçtikten sonra açılmış olması nedeniyle esasa girilmeksizin reddini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun asıl alacak ve fahiş faize itirazlarının kabulü ile davanın reddini, davacının dayandığı icra takiplerinin kötü niyetli yapılması nedeniyle dava değerinin %20sine denk gelen tazminatın davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 11/02/2021 tarihli celsesi 6 nolu ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 29.03.2021 tarihli raporunda özetle; ''SONUÇ: -.... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına ilişkin davacı şirketin davalı şirketten 859.865,61 TL Asıl Alacak ve 8.398,38 TL İşlemiş Faiz olmak üzere Toplam 868.263,99 TL Alacaklı olduğunun hesap edildiğini, -.... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına ilişkin davacı şirketin davalı şirketten 274.409,41TL Asıl Alacak ve 148,64TL İşlemiş Faiz olmak üzere Toplam 274.558,05 TL Alacaklı olduğunun hesap edildiği, -.... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına ilişkin davacı şirketin davalı şirketten 296.403,15 TL Asıl Alacak ve 420,35 TL İşlemiş Faiz olmak üzere Toplam 296.823,50 TL Alacaklı olduğunun hesap edildiğini, -Davaya konu toplam 3 adet icra takip dosyasına ilişkin davacı şirketin davalı şirketten Toplam 1.430.678,17 TL Asıl Alacak ile Toplam 8.967,37 İşlemiş Faiz olmak üzere Toplamda 1.439.645,54 TL Alacaklı olduğunun...