Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/324 Esas KARAR NO : 2021/371 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KAR. YAZ. TAR. : 21/06/2021 Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından müvekkili aleyhine ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 3.000.000,00 TL bedelli bono nedeniyle icra takibi yaptıklarını, ancak bono altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve kötü niyetli olarak takip yaptıklarını belirterek, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 907.540,00 TL ana paradan dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Ticaret...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/324 Esas KARAR NO : 2021/371
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KAR. YAZ. TAR. : 21/06/2021
Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından müvekkili aleyhine ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 3.000.000,00 TL bedelli bono nedeniyle icra takibi yaptıklarını, ancak bono altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve kötü niyetli olarak takip yaptıklarını belirterek, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 907.540,00 TL ana paradan dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının UYAP üzerinden tetkikinde: davacı ... tarafından davalı .... aleyhine 17/07/2020 tarihinde tazminat davası olarak açıldığı ve halen derdest bulunduğu, görülmüştür. Dolayısıyla; her iki dava dosyası arasında hukukî ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın da ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında bulunan bonodan kaynaklandığı, eldeki davada; bu bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tespitinin talep edildiği, Ankara ...Ticaret Mahkemesi'nin ... e. Sayılı dosyasında ise, aynı bonodan dolayı uğranılan zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, birisi hakkında verilecek karar diğerini doğrudan etkileyeceğinden bu sebeple, eldeki davanın ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre; 1-HMK m.166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine; yargılamanın ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; esas hükümle birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.21/06/2021
Başkan ... ¸ Üye ... ¸ Üye ... ¸ Katip ... ¸