DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davacının alacağının sağlanması amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... Taşımacılık Ltd. Şti. aleyhine 09.05.2014 tarihli 7.803,00-TL alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, borçlu ... Taşımacılık Ltd. Şti. tarafından 24.06.2015 tarihinde itiraz edilip takibi durdurduğunu, ancak borçlu davalının itirazının alacaklı tarafa tebliğ edilmediğini, İcra İflas Kanunu madde 67' ye göre itirazın iptali davası açabilmek için 1 yıllık hak düşürücü sürenin bulunduğunu, bu sürenin itirazın tebliğ tarihinden itibaren başladığını, dava konusu dosyada itiraz evrakının tebliğ...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1190 ESAS KARAR NO : 2021/615 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davacının alacağının sağlanması amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... Taşımacılık Ltd. Şti. aleyhine 09.05.2014 tarihli 7.803,00-TL alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, borçlu ... Taşımacılık Ltd. Şti. tarafından 24.06.2015 tarihinde itiraz edilip takibi durdurduğunu, ancak borçlu davalının itirazının alacaklı tarafa tebliğ edilmediğini, İcra İflas Kanunu madde 67' ye göre itirazın iptali davası açabilmek için 1 yıllık hak düşürücü sürenin bulunduğunu, bu sürenin itirazın tebliğ tarihinden itibaren başladığını, dava konusu dosyada itiraz evrakının tebliğ alınmadığını, davalı borçlu ile davacı müvekkilin ticari ilişki içerisinde olduğu, 09.05.2014 tarihinde müvekkile ait .... ... Iban numaralı hesabından davalıya ait ... Bankası Iban:... numaralı hesaba 7.803,00TL havale yapıldığını, davacının bu parayı davalıya 13.05.2014 tarihinde iade almak üzere borç olarak verdiğini, ancak borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi haksız yere borca itiraz edildiğini, iade alınmadığı için icra takibi başlatma zorunluluğu doğduğunu, borca yapılan haksız, mesnetsiz kötü niyetli itirazın iptali ile avans faizi ile birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine alacağın likit para alacağı olması nedeniyle borcun tamamı üzerinden % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle ; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının 09.05.2015 tarihinde açıldığını ve yasal süresi içinde 24.06.2015 tarihinde borca itiraz edildiğini, davacının bu davayı 2,5 yıl sonra ikame ettiğini, hem kendisini vekille temsil ettirdiğini, hem de şirketin tacir sıfatına sahip olduğunu, kötü niyetli olarak bu davayı ikame ettiğini, kaldı ki ... numaralı takip dosyasında ödeme emrinden sonra işlem yapılmış olduğunu, 1 yıllık hak düşürücü sürenin bu işlemden başladığının kabul edilmesi gerektiğini, davacının dava dilekçesinde Iban numaraları verilen hesaplar arasında para transferinin olduğunu iddia ettiğini, aynca söz konusu EFT'nin açıklamalar kısmında "... tarafından 13.05.2014 tarihinde iade edilmek üzere" ibaresinin yer aldığını, dilekçesinde ...'nun parayı iade etmediğini belirttiğini, davalı olarak gösterilen ... Taşımacılık Ltd. Şti.'ne husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, Mayıs/2014 Haziran/2014 yıllarına ait davacı şirket ile müvekkili şirketin defterlerinin incelenmesini, açıkladığı nedenlerle davanın hak düşürücü süre geçirildiğinden usulden reddi...