DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :08/12/2018 KARAR TARİHİ:27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya yapılan işlerle ilgili fatura kestiğini ve cari hesap düzenlendiğini, davalı tarafın müvekkiline olan borcunu ödemediğini ve müvekkiline maddi olarak büyük zarar verdiğini, müvekkilinin haklı alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın takibi sürüncemede bırakma saiki ile icra takibine haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli şekilde itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1144 Esas KARAR NO:2021/300
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :08/12/2018 KARAR TARİHİ:27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya yapılan işlerle ilgili fatura kestiğini ve cari hesap düzenlendiğini, davalı tarafın müvekkiline olan borcunu ödemediğini ve müvekkiline maddi olarak büyük zarar verdiğini, müvekkilinin haklı alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın takibi sürüncemede bırakma saiki ile icra takibine haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli şekilde itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacak sebebiyle davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. İddia, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde ve talimat cevabı da değerlendirilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyeti sunmuş olduğu raporunda özetle; 1.Türk Ticaret Kanunu. Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile V.ergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tutulan 2017 ve 2018 yıllarına ait defter vc belgelerin davacının lehine delil vasfına haiz olduğu, 2. davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen 23.08.2019 tarihli Bilirkişi Raporunda tespit edildiği üzere 2017 ve 2018 yıllarına defter ve belgelerin davalının lehine delil vasfına haiz olduğu, 3.davacının 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defler ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede; 20.04.2018 tarihi ve 05.09.2018 İcra Takip tarihi itibariyle davacının ticari defterlerinde; davalının davacıya faiz hariç 26.896,24 TL tutarında anapara borcunun olduğu, yani davacının davalıdan faiz hariç 26.896,24 TL tutarında anapara alacağının olduğu, 4.23.08.2019 tarihli Bilirkişi Raporunda tespit edildiği üzere; davalı ....San. Tic. Ltd.Şti.' nin takip tarihi olan 05.09.2018 tarihi itibariyle Davacı ...'e faiz hariç 23.002,24 TL tutarında borcu olduğu yönünde görüş bildirildiği, Sayın Mahkemenin davacının ticari defter kayıtları esas alması durumunda davacının davalıdan fa...