DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları üzerinden ilamsız icra takipleri, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ise ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, müvekkilinin davalı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını, icra dosyalarındaki alacakları kabul etmemekle birlikte icra dosyaları ödeme emrindeki kalemlerin miktarlarının hangi borçlara ilişkin olduğu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/623 Esas KARAR NO : 2021/392
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları üzerinden ilamsız icra takipleri, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ise ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, müvekkilinin davalı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını, icra dosyalarındaki alacakları kabul etmemekle birlikte icra dosyaları ödeme emrindeki kalemlerin miktarlarının hangi borçlara ilişkin olduğu ve asıl borçlunun kim olduğu konusunda şüphe bulunması nedeniyle davalı bankaya açıklattırılması gerektiğini, müvekkilinin babası ...'ın 09/03/2019 tarihinde vefat ettiğini, iki yasal mirasçısından birisinin İzmir ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden mirasın müvekkili tarafından reddedildiğini, bu kararın kesinleştiğini, dolayısıyla İzmir .... İcra Müdürülüğünün ... ve İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının asıl borçlusu müteveffa ... olduğundan bu dosyalar kapsamında herhangi bir borcun bulunmadığını, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinin iptali için İzmir ... .İcra Mahkemesinin ... sayılı dosyası üzerinden açılan davanın derdest olduğunu, İzmir ....İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyaya itiraz edildiğin ve takibin durduğunu, İzmir ....İcra müdürlüğünün ... Esas ... Esas, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İzmir .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalardaki takiplere itiraz edildiğini bildirerek davalı banka tarafından haksız olarak başlatılan İzmir .... İcra Müdürlüğünün ..., İzmir .... İcra Müdürlüğünün ..., İzmir .... İcra Müdürlüğünün ..., İzmir .... İcra Müdürlüğünün ..., İzmir ....İcra Müdürlüğünün ..., İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı ve İzmir .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... ve İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyalarının celp edilmesiyle müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının, yapılan ödemeler nazara alındığında aleyhe kabul anlamında olmamakla birlikte takibe konu miktarla borçlu olmadığının tespit edilesi için mahkemeye müracaat edildiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine, davalını haksız ve kötü niyetli takipler yapmış olması nedeniyle %... den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinde belirtilen takip dosyaları Uyap vasıtasıyla celp edilmiş, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... s...