E. 2018/146 K. 2021/98

T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/146 Esas KARAR NO : 2021/98

DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı .... tarafından kullanılan ve piyasaya sunularak reklam ve satışı yapılan ...(...) ibareli ürünün müvekkille ait ... yapıştırıcısının SMK kapsamında korunan marka patent tasarım haklarına aykırılık teşkil ettiğini, ... ürününün 08.10.1997 tarih ... tescil no, 17.09.2004 tarih ... tescil marka no, 31.10.2008 tarih ... tescil marka no, 10.01.2012 tarih ... tescil marka no, 15.11.2017 tarih ... tescil no, 04.04.2012 tarih ... patent tasarım no, 19.04.2013 tarih ... patent tasarım tescilleri ....e ait olduğunu, marka patent ve tasarım tescili ....e ait ... ürününün 16.06.2017 tarihinden itibaren pazarlanması konusunda Türkiye deki tek yetkili firmanın .... olduğunu, davalı .... tarafından 24.01.2011 tarihinde tescil edilen ...(...) ibareli marka ve ... ibaresi için 24.01.2011, 16.02.2012 tarihlerinde tescil edilen tasarımlar, 1997 den bu yana ... tarafından tescilli olarak kullanılan ... ibareli marka haklarına ve kullanılan ... ibaresinin 04.04.2012 tarihinden bu yana tescilli olarak kullanılan kutu tasarımlarına aykırılık oluşturmakta, bununla birlikte davacı müvekkile ait ... ibaresi için tescilli 19.04.2013 tarihli tüp tasarımı mevcut iken, davalı ....nin ... ibareli yapıştırıcısına ait tüp tasarımı Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde bulunduğunu, söz konusu ibarenin iltibas oluşturması nedeniyle Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, ... Esas ... Karar sayılı dosyada davalı şirket ... ait ... ibaresinin hükümsüzlüğüne karar verildiğini, fakat söz konusu yapıştırıcının .... tarafından kullanılmaya devam edildiğini, satış ve pazarlaması yapıldığını, davalıya İzmir ... Noterliği nin 28.02.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, 01.03.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ihtarı dikkate almadığını ve hukuka aykırı davranışlarına devam ettiğini, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... ibareli yapıştırıcısı ile sebep olduğu muhtemel tecavüzün önlenmesi, tecavüz fiillerinin durdurulması ve tecavüzün kaldırılmasını, rapor sonrası ıslah edilmek ve şimdilik yoksun kalınan 1.000,00-TL kazanç ile 1.000,00-TL tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE CEVAP: Öncelikle yetki itirazlarının olduğunu, davacının huzurdaki davayı kendi adına açma hak ve yetkisi bulunmadığını, davacının söz konusu markalı yapıştırıcıların satış yeksini veya kullanma hakkını gösteren herhangi bir lisans sözleşmesini dosyaya sunmadığını, davanın ... yönünden dava şartı yokluğundan usulden reddinin gerektiğini, davalının markasının TPE nezd...