DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; sözleşme gereği davalıya ait aps kurye, posta kargosu ve kargo gönderilerinin müvekkili şirketçe taşınmış ve alıcılarına teslim edilmiş olmasına rağmen davalının ödemesi gereken ücretler ödenmediğinden müvekkili şirket tarafından ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden borçlu ... aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçlu vekili tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, ödenmeyen fatura bedelleri nedeniyle; ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden açılan takibe yapılan itirazın iptali ile icra takibinin yapıldığı tarihten işlemiş ve işleyecek...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/333 KARAR NO : 2021/478
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; sözleşme gereği davalıya ait aps kurye, posta kargosu ve kargo gönderilerinin müvekkili şirketçe taşınmış ve alıcılarına teslim edilmiş olmasına rağmen davalının ödemesi gereken ücretler ödenmediğinden müvekkili şirket tarafından ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden borçlu ... aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçlu vekili tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, ödenmeyen fatura bedelleri nedeniyle; ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden açılan takibe yapılan itirazın iptali ile icra takibinin yapıldığı tarihten işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, müvekkili şirket lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; müvekkilinin ticari işletmesinden, ticari faaliyetinden ötürü çıkan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemelerinde değil, asliye ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, esasa yönelik olarak da davayı kabul etmediklerini, müvekkili ile davalı şirket arasında 27/03/2019 tarihinde APS kurye, posta kargosu ve kargo gönderileri, kargo taşıma ve alıcılarına teslim sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin her ne kadar posta gönderileri için davalı şirkete gitse de davalı şirket tarafından taleplerinin yerine getirilmediği, sözleşmeye aykırı davranıldığı, başka kargo şirketi ile APS kurye ve posta kargolarını göndermek durumunda kaldığını açıklayarak davanın reddini savunmuştur. ... Hukuk Mahkemesinin 13/11/2020 tarih ve Esas no: ... sayılı kararı ile; mahkememiz görevli olduğu nedenle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ve dosya mahkememize gelmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki sözleşme gereği davalıya ait kargo gönderilerinin davacı şirket tarafından alıcılarına teslim edildiği iddia edilerek fatura bedellerinin ödenmediği nedenle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ... Müdürlüğünün 2019/10517 esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı ... A.Ş., borçlu ... olup, 74,50 TL 2019 yılı nisan ayı fatura alacağı, 57,50 TL 2019 yılı haziran ayı fatura alacağı, 177,10 TL 2019 yılı Eylül ayı alacağı ile; 3,62 TL, 1,9 TL, 2,70 TL ve 1,92 TL işlemiş faiz toplamı olarak 423,47 TL alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, borcun sebebinin yukarıda belirtilen fatura alacakları olduğu, davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava dilekçesi ekinde taraflar arasında düzenlenmiş olan APS Kurye, posta ...