DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Şubesine ait keşidecisi ... , lehtarı müvekkili şirket olan 1790318 çek nolu 30/09/2020 keşide tarihli ve 4.000,00 TL bedelli çeki, müvekkili elinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunumadığını belirterek, çekin iptaline ve şirketin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 818. Maddesi (s) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu edilen çek hakkında yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 04/02/2021 tarihinde...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/615 KARAR NO : 2021/314
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Şubesine ait keşidecisi ... , lehtarı müvekkili şirket olan 1790318 çek nolu 30/09/2020 keşide tarihli ve 4.000,00 TL bedelli çeki, müvekkili elinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunumadığını belirterek, çekin iptaline ve şirketin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 818. Maddesi (s) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu edilen çek hakkında yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 04/02/2021 tarihinde birinci , 12/02/2021 ikinci ve 22/02/2021 tarihinde üçüncü ilanları yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmamıştır. .... Bankasının 18/12/2020 tarihli yazılarında , dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı , dava dilekçesi ve eki belgeler ile gazete ilanına rağmen çekin mahkemeye ve süresinde bankaya ibraz edilmediği nazara alındığında, lehtar /hamilin çeki zayi ettiği anlaşılmış , açılan davanın TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddeleri hükümleri gereği kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının davasının kabulü ile; ....Pursaklar Şubesine ait keşidecisi ... ,lehtarı ....Et Süt Ürünleri İth.İhr.San.Tic.A.Ş. olan C1 1790318 çek nolu, 30/09/2020 keşide tarihli ve 4.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL'nin düşümü ile kalan 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına , Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı yanca yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki hafta süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 28/05/2021
Katip ... Hakim ...