Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 13/01/2021 tarihli dava dilekçesinde ; davacı şirket tarafından ... Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. hasım gösterilerek Bakırköy .. ATM nezdinde ... Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığını, yargılama sırasında şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşıldığından mahkemece açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından eldeki davayı açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiğini, ihyası istenilen ... Taşımacılık Tic. Ltd. Şti.'nin terkin edilmeden önceki merkez adresinin .... İzmir adresi olup şirketin ticaret sicilinden 29/11/2019 tarihinde terkin edildiğini, eldeki davada husumetin ... müdürlüğüne ve tasfiye memuru ...'ya ya yöneltildiğini, ... Taşımacılık Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilden eksik tasfiye...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/22 Esas KARAR NO : 2021/645 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 13/01/2021 tarihli dava dilekçesinde ; davacı şirket tarafından ... Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. hasım gösterilerek Bakırköy .. ATM nezdinde ... Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığını, yargılama sırasında şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşıldığından mahkemece açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından eldeki davayı açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiğini, ihyası istenilen ... Taşımacılık Tic. Ltd. Şti.'nin terkin edilmeden önceki merkez adresinin .... İzmir adresi olup şirketin ticaret sicilinden 29/11/2019 tarihinde terkin edildiğini, eldeki davada husumetin ... müdürlüğüne ve tasfiye memuru ...'ya ya yöneltildiğini, ... Taşımacılık Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilden eksik tasfiye sonucunda terkin edildiğini, davacı şirketin ihyası talep edilen ... Taşımacılık Tic Ltd Şti'den alacaklı olup alacağın tahsili amacıyla davacı tarafça Bakırköy .... İcra Müd'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe borçlu tarafça itiraz edildiğini, davacı tarafça Bakırköy ... ATM 'de itirazın iptali davası açıldığını, yargılama sürerken şirketin tasfiye edilerek tüzel kişiliğin ticaret sicilden terkin edildiğini, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şirketin hukuki ilişkileri tamamen sona erdirilmeden davacı tarafından şirkete karşı açılan dava devam ederken tasfiyeye kapatıldığından yapılan tasfiye işleminin eksik olduğunu, TTK 547. Maddesinin 1. fıkrasında " tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler " denilmek suretiyle eksik tasfiye durumunda alacaklıların şirketin ihyasını talep edebileceğinin düzenlendiğini, bu hüküm bağlamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesini ve ek tasfiye yapılmasını zorunlu kılabilecek durumların maddenin gerekçesinde açıkça belirtildiğini, buna göre " şirketin yararına sonuç doğuracak bir davanın açılması, şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılması söz konusu " ise ek tasfiye yoluna gidilebileceğini, Bakırköy ... ATM'nin ... sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve sicilden terkin edilen şirketin borçlarının tamamının ödenebilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini, eldeki davada yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan yalnızca ...'ya yöneltildiğini, ... ... Müd'nün eldeki davada zorunlu hasım olduğu davanın kabulü halinde onun aleyhine vekalet ücreti hükmedilmesinin h...