DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/01/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ... A.Ş.nin ortağı iken, şirket payını sunduğu protokol çerçevesinde davalıya sattığını ve devir işlemleri yapıldığını, iş bu protokolün 4.maddesi uyarınca, müvekkilinin devrettiği hisse bedeli 200.000,00- TL ve müvekkili tarafından ... Şubesinden kullanılmış olan ... Nolu Bireysel İhtiyaç Kredisinin kalanının ödenmesi gerekmekte olup, davalı 200.000,00-TLyi ödediğini, ancak söz konusu kredi borcunun 22.968,00- TLsini ödemediğini, davalı tarafından ödenmesi gereken 22,968,00- TL kredi borcunu müvekkilinin kendisinin ödediğini belirterek, sonuç olarak; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/34 KARAR NO : 2021/330 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/01/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ... A.Ş.nin ortağı iken, şirket payını sunduğu protokol çerçevesinde davalıya sattığını ve devir işlemleri yapıldığını, iş bu protokolün 4.maddesi uyarınca, müvekkilinin devrettiği hisse bedeli 200.000,00- TL ve müvekkili tarafından ... Şubesinden kullanılmış olan ... Nolu Bireysel İhtiyaç Kredisinin kalanının ödenmesi gerekmekte olup, davalı 200.000,00-TLyi ödediğini, ancak söz konusu kredi borcunun 22.968,00- TLsini ödemediğini, davalı tarafından ödenmesi gereken 22,968,00- TL kredi borcunu müvekkilinin kendisinin ödediğini belirterek, sonuç olarak; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulü ile, protokol gereği davalının ödemesi gereken ancak ödememesi nedeniyle müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 22.968,00- TLyi bankaya ödeme tarihi olan 04.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, davaya cevap vermemiş, davalı vekilinin, 18/12/2020 tarihli celsede; cevap dilekçesi sunması için süre verilmesini talep ettiği, ayrıca davaya konu olan kredi, şirket tarafından kullandırıldığından husumetin şirkete yöneltilmesi gerektiğini, bu nedenle davanın husumet yokluğundan reddini talep ettiği, mahkememizce, aynı celsede; davalının mernis adresine usulüne uygun tebliğ yapıldığı görülmekle, davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmak için süre verilmesi talebinin reddine karar verilmiştir. DELİLLER : Banka ve İstanbul Ticaret Odası kayıtları, sicil gazetesi, Hisse Devir Protokolü , SGK kayıtları, ... Şubesinden kullanılmış olan ... Nolu Bireysel İhtiyaç Kredisi hesap ve ödeme bilgileri, kredi ödeme plânı, kredi ödeme dekontları, GEREKÇE: Dava, taraflar arasında yapılan hisse devir protokolü gereği davalının ödemesi gereken davacıya ait kredi borcunu ödememesi nedeniyle davacının kendisinin ödediği kredi borcunu davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsili istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; davalının talep edilen alacaktan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. ... Bankasına müzekkere yazılarak, davacının kullanmış olduğu Bireysel İhtiyaç Kredi Sözleşmesi ödeme plânı ve yapılan ödemelerin kim tarafından yapıldığını gösterir şekilde ödemeye ilişkin evraklar celbedilmiştir. Dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan evraklar değerlendirilmek suretiyle uyuşmazlık noktasında rapor alınmasına, karar verilmiş olup, Mali Müşavir bilirkişi tarafından sunulan raporda özetl...