DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 31/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 22/03/2018 tarihinde davalı ..., mülkiyeti annesi ...'a ait olan araç ile seyir halindeyken, müvekkilleri ... ve ...'nın oğlu, ...'nın ise kardeşi olan ...'ya çarparak olay yerinde vefat etmesine neden olduğunu, davalı ...'ın dava konusu kazada asli kusurlu olduğunu, davalıların müvekkillerinin maddi ve manevi zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 23/10/2019 tarihinde 29.971,77 TL ve 22.616, 05 TL olmak üzere iki farklı ödeme yapıldığını ancak bu miktarların hangisinin müteveffanın babası ... için, hangisinin annesi ... için yapıldığı hususunda bir...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/553 Esas - 2019/655
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/553 Esas KARAR NO : 2019/655
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 31/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 22/03/2018 tarihinde davalı ..., mülkiyeti annesi ...'a ait olan araç ile seyir halindeyken, müvekkilleri ... ve ...'nın oğlu, ...'nın ise kardeşi olan ...'ya çarparak olay yerinde vefat etmesine neden olduğunu, davalı ...'ın dava konusu kazada asli kusurlu olduğunu, davalıların müvekkillerinin maddi ve manevi zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 23/10/2019 tarihinde 29.971,77 TL ve 22.616, 05 TL olmak üzere iki farklı ödeme yapıldığını ancak bu miktarların hangisinin müteveffanın babası ... için, hangisinin annesi ... için yapıldığı hususunda bir bilgi verilmediği gibi ödeme sonrasında kendilerine hiçbir yazılı cevap da verilmediğini, müvekkillerinin müteveffa ...'nın ölümü nedeniyle manevi zarara uğradığını, bu kaybın müvekkilleri nezdinde ne denli elem ve kedere sebap olduğunun izahtan vareste olduğunu, bunun yanı sıra davalıların bu süreçte müvekkillerine madde ve manevi hiçbir şekilde yardımcı olmadığını, davalıların başsağlığı dilemek gibi çok basit bir insani vazifeyi dahi yerine getirmeyerek müvekkillerinin acılarını daha da artırdığını beyan ederek, müteveffanın desteğinden yoksun kalan ... için şimdilik 7.500,00 TL maddi tazminatın, ... için şimdilik 7.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müteveffanın ölümü nedeniyle acı ve elem yaşayan ... için 100.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL, ... için 50.000,00 Tl manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE :Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Yürürlük tarihi 01/01/2019 olan 7155 sayılı yasa ile Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesinde; " 1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. " denilmek suretiyle, 01/01/2019 tarihi itibariyle ticari davalarda arabuluculuğa başvuru, dava şartı haline getirilmiştir. 6325 s...