DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Ticaret Mahkemesi'nin 23.12.2015 tarih ve ... esas sayılı ilamı ile ... Dinlenme Yerleri A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, iflas idaresinin müvekkilinin 18 ayrı icra dosyasından olan toplam 1.767.979,68-TL alacağını 4. sıradan reddettiğini beyan ederek, müvekkili alacağının iflas masasına kaydına ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Dinlenme Yerleri A.Ş.'nin,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/29 Esas - 2021/322 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/29 Esas KARAR NO : 2021/322
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Ticaret Mahkemesi'nin 23.12.2015 tarih ve ... esas sayılı ilamı ile ... Dinlenme Yerleri A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, iflas idaresinin müvekkilinin 18 ayrı icra dosyasından olan toplam 1.767.979,68-TL alacağını 4. sıradan reddettiğini beyan ederek, müvekkili alacağının iflas masasına kaydına ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Dinlenme Yerleri A.Ş.'nin, ... Ticaret Mahkemesi'nin 23.12.2015 tarih ve ... esas sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, davacının alacak başvurusunun 22 nolu ara karar ile reddedildiğini, zira davacı alacağını elektrik abonelikleri ve bu aboneliklere ilişkin tüketim bedellerine dayandırmış ise de, alacak başvurusu ekinde belge sunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz (Kayıt Kabul) davası niteliğindedir. Somut olayda, ... Dinlenme Yerleri A.Ş.'nin ... Ticaret Mahkemesi'nin 23.12.2015 tarih ve ... esas sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği ve iflasın 23.12.2015 günü açıldığı, davacının 1.945.798,00-TL alacağının kabulü için iflas idaresine başvuruda bulunduğu, müflis şirket iflas idaresinin 08.03.2017 tarih ve 22 nolu kararı ile davacının alacak talebinin 4. sıra kapsamında tamamının reddedildiği, ret kararının davacıya 01.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği, bu suretle işbu sıra cetveline itiraz davasının 15 günlük yasal süre içerisinde (23.01.2020 tarihinde) açıldığı dosya kapsamı ile sabittir. Mahkememizce davaya konu 18 adet takip dosyasına konu faturaların belirlenmesi ve bu faturalara ilişkin iflas tarihi olan 23.12.2015 tarihi itibariyle var ise davacı alacağının tespiti amacıyla elektrik mühendisi ve mali müşavir bilirkişiden talimat yoluyla bilirkişi raporu alınmış, ibraz edilen 12.02.2021 tarihli bilirkişi heyet raporundan 18 adet takip dosyasına istinaden iflas tarihi itibariyle davacının, müflis şirketten 829.031,94-TL asıl alacak, 962.771,24-TL faiz ve ferileri olmak üzere toplamda 1.791.803,18-TL alacaklı olduğu, davacı şirket ticari defterlerinde anılı takip dosyalarına ilişkin ödeme kaydının yer almadığı belirlenmiştir. Mahkememizce takip dosyalarına konu ödeme olup olmadığının tespiti amacıyla müflis şirketin ticari defterlerinin incelenmesi maksadıyla davalı vekiline 18.03.2021 tarihli celse...