DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2015 yılında davalı kooperatife üye olduğunu, 07.07.2019 tarihli genel kurulda alınan karar ile müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiğini, üyelikten çıkarma kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, karardan müvekkilinin 22.06.2020 tarihli yazı ile haberdar olduğunu davaya konu genel kurul toplantısının aşağıda belirtilen nedenlerle geçersiz olduğunu Davaya konu genel kurul toplantısı için müvekkiline çağrı yapılmadığını, Konut yapı kooperatifleri için öngörülen toplantı nisabının üye tam sayısının ¼ olup davaya konu toplantıda bu nisaba...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/350 KARAR NO : 2021/490 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2015 yılında davalı kooperatife üye olduğunu, 07.07.2019 tarihli genel kurulda alınan karar ile müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiğini, üyelikten çıkarma kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, karardan müvekkilinin 22.06.2020 tarihli yazı ile haberdar olduğunu davaya konu genel kurul toplantısının aşağıda belirtilen nedenlerle geçersiz olduğunu Davaya konu genel kurul toplantısı için müvekkiline çağrı yapılmadığını, Konut yapı kooperatifleri için öngörülen toplantı nisabının üye tam sayısının ¼ olup davaya konu toplantıda bu nisaba uyulmadığını, Toplantıda bütçe açığının kapatılması için üyelere ek mali yükümlülükler getirilmesi yönünde karar alındığını bu kararın alınabilmesi için üye tam sayısının ¾ ünün olumlu oyu gerektiğini, toplantı da bu nisaba uyulmadığını, Parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen üyelerin ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin gündem maddesinin çağrıda yer almadığını, dolayısıyla gündemde olmayan konu hakkında karar alındığını Parasal yükümlüklerin yerine getirilmesi için müvekkiline her hangi bir bildirim yapılmadığını, yapılmış olsa bile bildirimlerin usule uygun olmadığını Üyelerin çoğunluğunun mali yükümlülükleri gerine getirmediğini, sadece müvekkil hakkında ihraç kararı alınmasının eşit davranma yükümlülüğüne aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle 07.07.2019 tarihli genel kurul kararlarının tamamının yokluğuna aksi takdirde butlanına, yine aksi takdirde müvekkili hakkında verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde; davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, çıkarma kararının davacının kooperatife bildirdiği adrese noter aracılığı ile gönderildiğini kararın tebliğ edildiğini ve davanın yasal 3 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, çağrı kararı ve toplantı gün ve saatinin davacı ile birlikte kayıtlı 336 ortağa iadeli taahhütlü olarak gönderildiğini ve davacıya ..332 barkot numarası ile 18.05.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, parasal yükümlülüklere ilişkin davacıya gönderilen 1. İhtarnamenin 15.01.2019 tarihinde davacının kayıtlı adresinde tebliğ edildiğini, yine ikinci ihtarnamenin 21.05.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının toplantı ve karar nisabına ilişkin itirazlarının yerinde olmadığını, ihraç kararının oy birliği ile alındığını, kooperatif ortağı olmayan davacının mali yükümlülükler hakkında alınmış kararın iptalini isteyemeyeceğini belirterek davanın reddine...