DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin iki ortaklı bir anonim şirket olduğunu, davacı ortağın %25, dava dışı ...'in %75 paya sahip olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin yönetim kurulu başkanı iken müvekkilinden habersiz 01.03.2018 tarihinde yapılan tamamen sahte olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkilinin azledildiğini, sahte olarak yapılan genel kurul sebebiyle şirketin feshi için Ank...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile şirketin feshi davası açıldığını, eldeki davada ise 05.03.2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısında şirket sermayesinin 2.000.000 TL 'den 35.000.000 TL'ye...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/318 KARAR NO : 2021/553
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin iki ortaklı bir anonim şirket olduğunu, davacı ortağın %25, dava dışı ...'in %75 paya sahip olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin yönetim kurulu başkanı iken müvekkilinden habersiz 01.03.2018 tarihinde yapılan tamamen sahte olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkilinin azledildiğini, sahte olarak yapılan genel kurul sebebiyle şirketin feshi için Ank...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile şirketin feshi davası açıldığını, eldeki davada ise 05.03.2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısında şirket sermayesinin 2.000.000 TL 'den 35.000.000 TL'ye çıkarıldığını, alınan karara müvekkilinin karşı oy kullanıp muhalefetini tutanağa yazdırdığını, arttırılan 33.000.000 TL'nin 8.250.000 TL'sinin müvekkili tarafından 20.03.2019 tarihine kadar nakden ödenmesine karar verildiğini, alınan kararın kanun hükümlerine aykırı olduğunu, zira TTK 344. madde hükmüne göre arttırılan sermayenin %25 genel kurul kararının ticaret siciline tescilden önce peşin, gerisinin ise tescili izleyen 24 ay içinde ödeneceğini, oysa ki davaya konu genel kurul kararında müvekkile 15 gün gibi kısa bir süre verildiğini, kararın iyi niyet kuralları ile de bağdaşmadığını zira; müvekkilin söz konusu arttırma payını ödeyecek gücü bulunmadığını bu durumun çoğunluk tarafından bilindiğini kararın müvekkili şirketten atılma tehlikesine sürüklediğini, öte yandan davalı şirketin iştigal konusunu gerçekleştirebilmesi için para ve paraya hemen çevrilebilir değerleri ve iç kaynaklarının fazlasıyla yeterli olduğunu, sermaye artışı gerekli ise bunun iç kaynaklardan sağlanabileceğini, öyle ki davalı şirketin bitirdiği inşaatlardaki gayrimenkullerin satımı sonucu gerekli sermayeye kolaylıkla kavuşacağını, şirkete ait yapımı bitmiş gayrimenkullerin mevcut değerleri toplamının 125.995.000 TL olduğunu, sermaye artırımına neden gerek duyulduğunun ortaklara izah edilmediğini belirterek 05.03.2019 tarihli olağanüstü genel kurul kararının iptaline ve yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde; şirketin sermaye artırım kararı almasının zorunlu sebeplerden kaynaklandığını, şirketin sermayesinin 2.000.000 TL olup yaptığı projenin maliyetinin ise 70.000.000 TL civarında olduğunu, şirketin işi bitirmek için dış kaynaklardan borçlanmak yoluna gittiğini, 2018 yılı şirketin kısa vadeli toplam borcunun 52.300.169 TL olduğunu, projenin henüz tamamlanamadığını, eksik kalan işlerin tamamlanması için gerekli naki...