---- sayılı yetkisizlik kararı ile gönderilen Tapu İptali ve Tescil davasının incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ----- tarihli protokoller düzenlendiğini, bu protokoller ile müvekkilinin yetkilisi olduğu ------- borçlarının ödenerek iflas kararının kaldırılması ve mülkiyeti bu ----- yeniden faaliyete geçirilmesinin amaçlandığını, söz konusu protokoller gereğince davalının bir kısım taşınmazların tapu devrini müvekkili adına yapma yükümlülüğü altına girdiğini, ancak davalının iş bu sözleşmelerle düzenlenen yükümlülükleri yerine getirmediği gibi protokolde yer alan taşınmazları müvekkiline devretmediğini, buna ilişkin-----davada, mahkeme kararına gerekçe oluşturan ----- tarihli vekaletnamede müvekkilinin doğum yerinin------yazılması sebebi ile tapuda gayrimenkullerin devir işleminin yapılamadığını, mahkeme ilamının...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/381 Esas KARAR NO : 2021/737 DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 10/07/2014 KARAR TARİHİ: 10/06/2021 ---- sayılı yetkisizlik kararı ile gönderilen Tapu İptali ve Tescil davasının incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ----- tarihli protokoller düzenlendiğini, bu protokoller ile müvekkilinin yetkilisi olduğu ------- borçlarının ödenerek iflas kararının kaldırılması ve mülkiyeti bu ----- yeniden faaliyete geçirilmesinin amaçlandığını, söz konusu protokoller gereğince davalının bir kısım taşınmazların tapu devrini müvekkili adına yapma yükümlülüğü altına girdiğini, ancak davalının iş bu sözleşmelerle düzenlenen yükümlülükleri yerine getirmediği gibi protokolde yer alan taşınmazları müvekkiline devretmediğini, buna ilişkin-----davada, mahkeme kararına gerekçe oluşturan ----- tarihli vekaletnamede müvekkilinin doğum yerinin------yazılması sebebi ile tapuda gayrimenkullerin devir işleminin yapılamadığını, mahkeme ilamının gayrimenkullerin tapu devrine ilişkin hükmü kesinleştikten sonra davalı tarafa noter aracılığıyla ihtar yapılmasına rağmen müvekkil adına tapu devrinin gerçekleşmediğini ifade ve özetle; davaya konu ---------------- konularak müvekkiline adına tesciline, tescilleri mümkün olmaması halinde bedellerinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; Taraflar arasında yapılan protokoller gereğinin müvekkilince yerine getirmesine rağmen, davacının edimlerini yerine getirmediğini, tarafların şirket payları aynı olması nedeniyle şirketin karar alma mekanizmasının çalışamaz hale geldiğini, müvekkilinin, şirketi işler vaziyete getirmek için davacının evvelce teminat için verdiği kambiyo belgelerine karşılık büyük miktarda ödemeler yaptığını, davacının da kendisine ait ---- müvekkiline devrettiğini, akabinde tüm eski sözleşmelerin iptal edilerek, bütün ortakların ıslak imzası ve onayıyla tek geçerli----- tarihli sözleşmenin tanzim edildiğini, davacının iptal edilen sözleşmeleri delil olarak göstererek haksız talepte bulunduğunu, kaldı ki--------- dosyasında -iş bu davada da ileri sürülen- iddiaları da inceleyerek müvekkili lehine verilen kararın kesinleştiğini ifade ve özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle taraflar arasında ortak oldukları şirkete ilişkin akdedilen protokoller kapsamında davacının edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının protokolde devri taahhüt edilen taşınmazı davacıya devretmediği iddiasıyla açılan tapu iptal tescil davasıdır. Eldeki dava öncelikle ---- görülmeye başlanmış, Mahkemece ---- kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. Söz konusu kararın istinafı üzerine-----------Somut olayda, davacının talebinin taraflar arasındaki protokollere dayandığı, bu protokollerde şirket pay devrinin öngörüldüğü v...