Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/181 Esas KARAR NO : 2021/440 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkmaya ilişkin) DAVA TARİHİ : 10/04/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 YAZIM TARİHİ : 18.06.2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkmaya ilişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Grup ... Savunma San. Tic. Ltd. Şti. ve ... ile beraber ... Enerji İnş. İmlt. San. Tic. Ltd. Şti. firmasını kurduklarını, ... Savunma San. Tic. Ltd. Şti.'nin 40.000,00 TL hisse karşılığı %40 hisseye , ...'un 60.000,00TL hisse karşılığı % 60 hisseye sahip olduğunu, ...'un sahip olduğu %60 hisse ve müvekkilinin sahip olduğu %40 hissenin %15'ini ... isimli yabancı şahsa devredildiğini, devir neticesinde müvekkil...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/181 Esas KARAR NO : 2021/440
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkmaya ilişkin) DAVA TARİHİ : 10/04/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 YAZIM TARİHİ : 18.06.2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkmaya ilişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Grup ... Savunma San. Tic. Ltd. Şti. ve ... ile beraber ... Enerji İnş. İmlt. San. Tic. Ltd. Şti. firmasını kurduklarını, ... Savunma San. Tic. Ltd. Şti.'nin 40.000,00 TL hisse karşılığı %40 hisseye , ...'un 60.000,00TL hisse karşılığı % 60 hisseye sahip olduğunu, ...'un sahip olduğu %60 hisse ve müvekkilinin sahip olduğu %40 hissenin %15'ini ... isimli yabancı şahsa devredildiğini, devir neticesinde müvekkil şirketin %25 hissesi kaldığını, şirketin %75 hisseye sahip diğer ortağı ...'ın yurtdışında olması ve Türkiye'ye gelmemesi sebebiyle şirket işlemlerinin yürütülemediğini, davalı şirketin ticari faaliyetinin bulunmadığını, şirket ortağı ...'a ulaşılamaması sebebiyle yönetim kurulunun toplanamadığını, tasfiye kararı alınamadığını, ortaklar arasında güven ilişkisinin sona erdiğini, şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşme imkanının kalmadığını, davanın kabulü ile müvekkilin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının T.K. 35.nci madde gereğince 05/06/2020 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap vermediği ve kendisini de vekil ile temsil ettirmediği anlaşılmıştır. DELİLLER ; -Ticaret Sicil Gazetesi Kayıtları: 18/Aralık/2014 Tarihli 8718 Sayı numaralı T.Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ve 15/12/2014 tarihinde tescil edilen 11/12/2014 tarihli 3 nolu ortaklar kurulu kararı ile; ...ın şirketin 10 yıl süre ile her konuda hudutsuz olarak münferit imzası ile temsil ve ilzama yetkili kılındığı görülmüştür. Mahkememizce yazılan müzekkere gereği Ankara Ticaret Odası tarafından dava dosyasına kazandırılan davalı şirketin kuruluş tarihinden itibaren tüm değişiklikleri içerir cd ve T.Ticaret Sicil Gazetesi üzerinden yapılan incelemede; davalı şirketin en son aldığı ve yayımlattığı kararın 15/12/2014 tarihinde tescil edilen 11/12/2014 tarihli 3 nolu, hisse devri, yetki iptali ve temsil ve ilzama ilişkin ortaklar kurulu kararı olduğu, bu tarihten sonra yayımlanan her hangi bir ortaklar kurulu kararı olmadığı görülmüştür. -Ankara Seğmenler Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazdığı müzekkereye Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğünün 17/07/2020 tarihli cevabi yazısından, ... vergi kimlik numaralı ... Enerji İnş. Ltd. Şti.nin 30/06/2016 tarihinde mükellefiyetinin resen terk edildiği anlaşılmıştır -Mali Müşavir bilirkişi Sn. ... raporunda özetle; Cumhuriyet Vergi Dairesi'nce ... vergi ki...