DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket, müvekkili ile iletişime geçerek----- bulunan----- tadilat işlerinin müvekkilİ tarafından yapılmasını talep ettiklerini, müvekkili firma da dava konusu yerde birtakım ---- zamanında ve eksiksiz bir biçimde gerçekleştirdiğini, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde birçok fatura alacağı doğduğunu, mevcut borçlara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü ----Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi yoluna başvurulduğunu, davalı tarafa ödeme emri usulüne uygun olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/212 Esas KARAR NO : 2021/509
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket, müvekkili ile iletişime geçerek----- bulunan----- tadilat işlerinin müvekkilİ tarafından yapılmasını talep ettiklerini, müvekkili firma da dava konusu yerde birtakım ---- zamanında ve eksiksiz bir biçimde gerçekleştirdiğini, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde birçok fatura alacağı doğduğunu, mevcut borçlara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü ----Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi yoluna başvurulduğunu, davalı tarafa ödeme emri usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, borçlu icra dosyasına herhangi bir ödemede bulunmadığını, mevcut borca ilişkin hiçbir ödeme yapılmadığını, icra dosyasındaki borca, faize ve tüm ferilerine kötü niyetle itirazda bulunduğunu, bu haksız itiraz neticesinde İstanbul --.İcra Müdürlüğü takibin durdurulmasına karar verdiğini, davalı taraf borçtan kurtulmak maksadıyla İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası ile kötü niyetli olarak menfi tespit davası ikame ettiğini, davanın derdest olduğunu, ticari davalarda ----hale getirilmesi nedeniyle, 30.12.2020 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalı tarafla gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamadığını, arabulucu tarafından anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davanın kabulünü, İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ve durdurulmasına karar verilen takibin devamını, alacağın likit olduğunu, davalının haksız itirazı nedeniyle alacağın tahsili geciktiğini, davalı borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davalının dava dilekçesinde müvekkili aleyhine belirtilen beyan ve isnatları kabul etmediklerini, müvekkili firma --------------- inşaatının yapılması için anahtar teslimi yani bu işletmelere dair tüm masraf ve işlerin eksiksiz olarak tamamlanarak müvekkiline teslim edilmesi konusunda davalı firma ile anlaştığını, müvekkili firma ile davalı firma arasında cari hesap ilişkisinin oluştuğunu, davacı tarafından müvekkiline teslim edilen işlere ilişkin faturalar düzenlendiğini, düzenlenen faturalara ilişkin müvekkili tarafından ödemeler eksiksiz ve zamanında davacı firmaya yapıldığını, davacı tarafından yapılan işlerle ilgili çok zaman geçmeden inşai eksiklikler ve imalatlar mevcut olduğunu, yapılması gereken işlerin de yapılmadığı...