DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde---- tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından sigortalısına hasar ödemesi yapıldığını, meydana gelen kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, yapılan ödeme ile müvekkilinin TTK ----- kazandığını, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibine devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/242 Esas KARAR NO : 2021/426
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde---- tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından sigortalısına hasar ödemesi yapıldığını, meydana gelen kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, yapılan ödeme ile müvekkilinin TTK ----- kazandığını, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibine devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu poliçe tanzim ------- tarihi olduğunu, kazanın ise 04/09/2019 tarihinde meydana geldiğinin belirtildiğini, sigortalının 09/04/2016 tarihinden itibaren --- poliçesinin bulunmadığının tespit edildiğini, bu nedenle ------- reddedildiğini,---- oranlarının tespitinin gerektiğini, gerçek zararın tespitinin gerektiğini, alacağın likit olmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların ----------- uyuşmazlık konuları resen belirlenerek;---- olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, ------, poliçe ve hasar dosyaları, İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Yargılama sırasında davacı --------- İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğü'nün -------Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine -------- alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ----- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 21/02/2020 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. ---------. tarafından düzenlenen------------ tarihleri arasında gereçli olduğu, sigortalı ------ plakalı araç olduğu, aracın kullanım şeklinin hususi kullanım olduğu, davacı sigorta tarafından sigortalısına ----- ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. ---------- poliçesi ve hasar dosyasının incelenmesi neticesinde; poliçenin-------- araç olduğu, poliçe limitinin hasar başına -----olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin olarak bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 22/02/2021 tarihli raporda özetle; meydana gelen trafik kaza...