E. 2019/412 K. 2021/544

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/412 Esas KARAR NO : 2021/544

DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ---------şirket nezdinde sigortalandığını,--------- nezdinde sigortalandığını------- araç, --- --- seyir halinde giderken yavaşladığı esnada, arkasından gelmekte ------- plakalı aracın takip mesafesini korumaması neticesinde arkadan çarpmak suretiyle iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ----- plakalı karşı araç sürücüsünün, ----- uymadığından (%100) ASLİ kusurlu olduğunu, ------ plakalı aracın müvekkil şirkete başvuru yaparak hasar dosyası açıldığını, yaptırılan ekspertiz incelemesinde toplam 46.712,68 TL maddi hasar tespit edildiğini,-----ikinci el piyasa bedelinden ------ bedeli düşülmesi------- bedeli sigortalılarına ödemenin yapıldığını, bunun üzerine araca zarar verenler hakkında müvekkil şirket tarafından 32.709,00 TL hasar bedelinin tazmini amacıyla davalıya başvuruda bulunduğunu, ancak talebin reddedildiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü ---- Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu -- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 06/12/2018 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 14/12/2018 tarihinde borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak ------- --- tarihinde rapor aldırılmış, ancak ---- değerini netleştirilmesi ------- değerlendirilerek takipte talep edilen işlemiş faiz yönünden hesaplama yapmak üzere bilirkişilerden --- tarihinde yeniden ek rapor aldırılmıştır. Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafından rapora karşı itiraz dilekçesi sunulmadığı görüldü. HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE; Dava, haksız fiil nedeniyle sigorta tazminatı olarak ödenen zararın rücuen tazmini davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde Davacı sigortanın ----- plakalı aracın ve ------tarihinde yaptığı kaza neticesinde davacı ... şirk...