DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 15.09.2012 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile alkollü şekilde seyir halinde iken o sırada güvenlik görevlisi olarak görevini ifa eden davacı müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonrasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında, soruşturmada alınan kusur raporunda ve Kocaeli (Kapatılan ... Sulh Ceza Mahkemesi) ... esas sayılı dosyasında alınan kusur raporlarına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bakiye maddi...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/615 ESAS KARAR NO : 2021/600 KARAR
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 15.09.2012 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile alkollü şekilde seyir halinde iken o sırada güvenlik görevlisi olarak görevini ifa eden davacı müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonrasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında, soruşturmada alınan kusur raporunda ve Kocaeli (Kapatılan ... Sulh Ceza Mahkemesi) ... esas sayılı dosyasında alınan kusur raporlarına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bakiye maddi zararın kazaya neden olan aracın ZMMS olan davalıdan tazminini talep ettiklerini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandırıldığını, açıkladığı nedenlerle 50,00-TL bakiye kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100,00-TL nin davalıdan temerrüt tarihi olan 07.03.2020 tarihinden itibaren ticari kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvurulmadığını, maluliyetin varlığının ve oranının tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu kazada zamanaşımı süresinin geçtiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalısının kusuru oranında bedeni zararlarda 225.000-TL ile sınırlı olduğunu, davacı yana 26.12.2019 tarihinde 33.818,53-TL ile 06.03.2020 tarihinde 49.164,71-TL ödeme yapıldığını, geçici iş göremezlik tazminat taleplerinin trafik poliçesi teminat kapsamı dışında olduğunu, davacıya SGK tarafından bir ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesinin gerektiğini, açıkladığı nedenlerle davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: ATK Raporu : Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen 13.04.2021 tarihli raporda özetle ; Sürücü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu görüşü ile rapor düzenlenmiştir. 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. ma...