DAVA : Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının ... Finansal Kiralama şirketinden finansal kiralama yoluyla aldığı iş makinasının davacıya teslimi için davalıya taşıttırıldığını, davalıya ait araçlarla taşıma sırasında 19/05/5018 tarihinde Giresun ili ... ilçesi sınırlarında kaza olduğunu ve makinenin hasar gördüğünü, sigortadan hasar giderim bedelinin alındığını ancak iş makinesinde oluşan değer kaybının ödenmediğini, davalının oluşan değer kaybından sorumlu olduğunu beyanla, 700.000,00TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında: TTK'nın 855....
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/177 Esas KARAR NO : 2021/479 DAVA : Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının ... Finansal Kiralama şirketinden finansal kiralama yoluyla aldığı iş makinasının davacıya teslimi için davalıya taşıttırıldığını, davalıya ait araçlarla taşıma sırasında 19/05/5018 tarihinde Giresun ili ... ilçesi sınırlarında kaza olduğunu ve makinenin hasar gördüğünü, sigortadan hasar giderim bedelinin alındığını ancak iş makinesinde oluşan değer kaybının ödenmediğini, davalının oluşan değer kaybından sorumlu olduğunu beyanla, 700.000,00TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında: TTK'nın 855. Maddesi uyarıca bir yıllık zaman aşımı olduğunu, davanın zaman aşımına uğradığından reddini talep ettiğini, iş makinesinin değer kaybının söz konusu olmadığını, hasarın giderilip makinenin sorunsuz kullanılabildiğini, hasar bedelinin ... sigorta tarafından karşılandığını, davacının aynı olayla ilgili yeni makine aldığı ve bu nedenle zarar gördüğü iddiasıyla .... Asliye ticaret mahkemesinin 2019/... Esas dosyasında dava açtığını, davacının aynı zarara ilişkin birden fazla talepte bulunduğunu, taşıyıcının sorumluluğunun TTK'nın 881 ve 882. Maddeler ile sınırlandırıldığını, bu nedenle sorumlu olmadıklarını, limitin üzerinde ödemenin sigortadan yapılıp makinenin yenilendiğini, davacının kötü niyetli olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevabında; olayda TTK'nın 855/5. Maddesi uyarınca 3 yıllık zaman aşımı olduğunu ve henüz dolmadığını beyan etmiştir. Davalının süresinde sunduğu zaman aşımı defi nedeniyle esasa girilmeden bu definin karara bağlanması gerekmiştir. Dava, finansal kiralama yoluyla alınıp davalıya taşıttırılan iş makinasında, taşıma sırasında verilen zarar nedeniyle oluşan değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. TTK'nın taşıma işlerini düzenleyen dördüncü kitabının 855. Maddesinde zaman aşım düzenlenmiştir. TTK'nın 855. Maddesi uyarınca, " (1) Bu Kitap hükümlerine tabi taşımalarda, yolcunun bir kaza sonucu ölmesi veya bedensel bütünlüğü zedeleyen bir zarara uğraması hâlinde istem hakları on yılda; diğer zararlarda ise bir yılda zamanaşımına uğrar. (2) Bu süre, eşya taşımasında, eşyanın gönderilene teslimi; yolcu taşımasında, yolcunun varma yerine ulaşma tarihinden başlar. Eşya tamamen zayi olmuş veya yolcu gideceği yere ulaşamamış ise, zamanaşımı süresi, eşyanın teslimi ve yolcunun ulaşması gereken tarihten itibaren işlemeye başlar. (3) Rücu haklarına ilişkin zamanaşımı, rücu alacaklısının, zararı ve rücu borçlusunu öğrendiği tarihten itibaren, üç ay içinde zarar hakkında rücu borçlusuna bildirimde bulunmuş olması şartıyla; rücu alaca...