Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/133 · K. 2021/321
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/133 K. 2021/321

E. 2021/133K. 2021/3213 Haziran 2021
icra takibiyetkiye itiraztazminatitirazın iptaliihtiyati hacizhacizalacağın tahsiliimzaya itirazyasal süreyetkili mahkemearabuluculuk tutanağıistinaf yolubedel tahsililimited şirketicra inkar tazminatıgörevli mahkemeicra takibine itirazbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin ... E.-.... K. Sayılı dosyası ile davacı aleyhine davanın ikame edildiğini ancak arabuluculuk tutanak aslının dosyada olmaması nedeniyle davanın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiğini, Müvekkili şirketin İzmir ilinde oto, servis, bakım, garaj işletmeciliği yaptığı, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 19.01.2016 tarihinde İş Emri ve Servis Anlaşması düzenlendiğini ve davalı şirkete ait "Otobüs, Servis Araçları ve sair şirket araçlarının" müvekkili şirkete ait işletmede "Tamir , Bakım, Onarım işleri ile Yedek parça Tedariki" hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/131 Esas KARAR NO : 2021/343 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2021

Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin ... E.-.... K. Sayılı dosyası ile davacı aleyhine davanın ikame edildiğini ancak arabuluculuk tutanak aslının dosyada olmaması nedeniyle davanın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiğini, Müvekkili şirketin İzmir ilinde oto, servis, bakım, garaj işletmeciliği yaptığı, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 19.01.2016 tarihinde İş Emri ve Servis Anlaşması düzenlendiğini ve davalı şirkete ait "Otobüs, Servis Araçları ve sair şirket araçlarının" müvekkili şirkete ait işletmede "Tamir , Bakım, Onarım işleri ile Yedek parça Tedariki" hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirketin devam eden süreç boyunca davalı şirkete ait pek çok aracın tamir bakım ve yedek parça tedariki işini yaptığını ve bununla ilgili mal ve hizmet faturalarını düzenli bir şekilde davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin cüzi miktarlarda ödemelerde bulunduğunu ve müvekkili şirketi sürekli oyaladığını, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı şirketin fatura bedellerini ödemediği halde faturaları defterlerine işlediğini, bu sebeplerden davalı şirketin ve müvekkili şirketin ticari defterlerinin celbinin ve bilirkişi marifeti ile incelenmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin alacağının miktarının zamanla artması ve fatura bedellerinin henüz ödenmemiş olması nedeniyle o zaman ki genel müdür ...'le irtibata geçildiğini ve şirket genel müdürü tarafından geniş kapsamlı vekaletnamenin müvekkili şirkete ibraz edildiğini ve bahse konu 8 adet bono düzenlenerek teslim edildiğini, bonoların vadesinde ödenmemesi üzerine ... ile tekrar irtibata geçildiğini ve kendisinin "Şirkette Bursa .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası üzerinden görevlendirilmiş Denetçi Kayyum olduğunu, ödemelerin kayyum onayından geçmesi gerektiğini bu sebeple geciktiğini şayet bir süre daha beklerler ise bu hususun giderileceğini" yanıtını verdiğini, Müvekkili şirketin Bursa ... İcra Dairesinin... E sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, davalı şirket yetkililerinin Bursa ... İcra Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak bonolardaki imzalara itiraz ettiklerini, şirket yetkilisi ...'nın imza ve yazı örneklerinin alındığını ve bonolardaki imzaların şirket yetkilisinin ürünü olmadığına ve itirazların kabulüne karar verildiğini, şirket genel müdürü ... ve şirket ortakları ... ile ... hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, şikayet sonrasında yapılan araştırmalara piyasaya ... aracılığı ile senet düzenleyerek verdiklerine, bu senetlerin sadece uygun gördüklerini ödediklerine. diğerlerinde ise borcu inkar etme yol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/131 · K. 2021/343

21 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/189 · K. 2021/373

30 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/233 · K. 2021/606

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/114 · K. 2021/275

21 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/232 · K. 2021/312

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/235 · K. 2021/313

31 Mart 2021