Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/723 · K. 2021/509
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/723 K. 2021/509

E. 2020/723K. 2021/5098 Haziran 2021
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbedel tahsiliyetkiye itirazhisse devir sözleşmesiistinaf yolukambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2016 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 YAZIM TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ...e 30/03/2007 ödeme günlü 10.000,00TL bedelli ve 30 Nisan 2007 ödeme günlü 10.000,00TL bedelli iki adet senet nedeniyle borçlu olduğunu, ödenmeyen senetler hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıya ulaşılamadığından takibin sürüncemede kaldığını, senetlerin kambiyo vasfını yitirdiğini adi evraka dönüştüğünü, icra takibinin yenilediğini, ancak kambiyo senetlerinde öngörülen 3 yıllık süre geçmesi nedeniyle iptal edildiğini, senetlerin delil başlangıcı ve alacağın...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/723 Esas KARAR NO : 2021/509

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2016 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 YAZIM TARİHİ : 25/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ...e 30/03/2007 ödeme günlü 10.000,00TL bedelli ve 30 Nisan 2007 ödeme günlü 10.000,00TL bedelli iki adet senet nedeniyle borçlu olduğunu, ödenmeyen senetler hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıya ulaşılamadığından takibin sürüncemede kaldığını, senetlerin kambiyo vasfını yitirdiğini adi evraka dönüştüğünü, icra takibinin yenilediğini, ancak kambiyo senetlerinde öngörülen 3 yıllık süre geçmesi nedeniyle iptal edildiğini, senetlerin delil başlangıcı ve alacağın belgesi olarak bedelin tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosya üzerinden yeniden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, dosyadan davalıya gönderilen 7 örnek ödeme emrinde iki adet 10.000,00-TL lik senetten bahsedilmiş ise de sehven 10.010,00-TL asıl alacak gösterilerek takip yapıldığından takip talebi doğrultusunda toplam iki adet senetten bakiye kalan alacak tutarı olan 9990,00TL yönünden İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına da davalının itiraz ederek takibi durduğunu, davalının icra takibine yetki yönünden itiraz ettiğini, senetlerde açıkça İzmir Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu yazıldığını, senetlerden kaynaklanan alacağın davacı ile davalının ortak olarak kurdukları ... Cad. No:... ... İzmir adresinde bulunan ... hisselerinin müvekkili tarafından davalıya satılmasından kaynaklanan bir borcu içermesi ve hisse devri yapılan şirket merkezinin İzmir olması nedenleri ile davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, davanın kabulüne, haksız ve hukuka aykırı olarak İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyalarında davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; kambiyo senetlerine dayalı ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasının zamanaşımı nedeniyle iptal edildiğini, davacının kambiyo senedi vasfını yitiren senet niteliğinde olan senetlerle davaya konu olan ... İcra Dairesin ... ve ... İcra Dairesinin ... nolu adi takipleri başlattığını, bu durumda senetlerdeki yazılı yetkinin geçerli olmadığını, borçlunun ikametgahının bulunduğu Antalya icra dairesi ve mahkemesinin yetkili olduğunu, davanın reddine, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı davasını ilk olarak İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açmış olup, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/10/2020 tarih ve ... esas, ... sayılı kararı il...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/746 · K. 2021/521

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/751 · K. 2022/405

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/783 · K. 2022/519

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/559 · K. 2021/226

9 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/613 · K. 2022/704

16 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/412 · K. 2020/582

24 Kasım 2020