DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalı tarafından satım sözleşmesine dayalı olarak davacı aleyhine başlatılan icra takibinde 19.551,81 TL asıl alacak, faiz ve ferileri ile toplam 22.995,50 TL alacağın tahsilini talep ettikleri ancak davacının davalıya olan borcunun daha az olduğunu ileri sürerek davacının davalıya 9.571,08 TL asıl alacak ve 2.713,79 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.284,87 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davanın reddini istemiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA:...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/134 Esas - 2021/116 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/134 Esas KARAR NO : 2021/116
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalı tarafından satım sözleşmesine dayalı olarak davacı aleyhine başlatılan icra takibinde 19.551,81 TL asıl alacak, faiz ve ferileri ile toplam 22.995,50 TL alacağın tahsilini talep ettikleri ancak davacının davalıya olan borcunun daha az olduğunu ileri sürerek davacının davalıya 9.571,08 TL asıl alacak ve 2.713,79 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.284,87 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davanın reddini istemiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Davacı vekili, taraflar arasındaki satım sözleşmesi uyarınca davacının davalı şirketten 19.551,81 TL alacağı olup davalı aleyhine başlatılan icra takibinde davalının bir kısım ödeme yapması sonucu bakiye alacağının 11.823,89 TL kaldığını davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğunu söyleyerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, birleşen dosya yönünden davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -Ticari defterler -İcra Dosyası -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan satım bedeli alacağı için başlatılan icra takibine karşı asıl davada borçlu tarafından açılan menfi tespit, birleşen dava yönünden itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Dairesinin ... sayılı icra dosyasında davacı alacaklı ... Ambalaj ... Ltd. Şti. tarafından davalı borçlu ... Ekmekçilik... Ltd. Şti. aleyhine 12/05/2018 tarihli 15.746,31 TL, 14/05/2018 tarihli 3.805,50 TL bedelli iki adet faturaya dayalı asıl alacak ve işlemiş faiz ile ihtiyati haciz giderleri toplamı 22.995,50 TL alacak için icra takibi yapıldığı, borçlunun süresinde verdiği itiraz dilekçesinde 9.980,73 TL asıl alacak, 123,90 TL ihtiyati haciz masrafı, 606,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 10.710,63 TL borcun kabul edildiği, 9.571,08 TL asıl alacak tutarı ile 2.713,79 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.284,87 TL tutarında takibe itiraz edildiği, davanın İİK'nın 67. maddesi uyarınca süresinde açıldığı görülmüştür. Borçlu şirket tarafından 14/03/2019 tarihinde icra dosyasına 12.290,00 TL yatırıldığı görülmüştür. Satıcı ... Ambalaj tarafından düzenlenen dosyaya sunulan faturalar ve tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 25/03/2020 tarihli raporda davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun düzenlendiği, 2009-2018 yıll...