T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/66 Esas - 2020/230 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/66 KARAR NO : 2020/230 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Şirketin Feshi/Ortaklıktan Çıkma DAVA TARİHİ: 19/02/2019 KARAR TARİHİ: 24/06/2020 K.YAZIM TARİHİ: 25/06/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'ın ... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.'ni birlikte kurduklarını, zaman içinde taraflar arasında çıkan fikir uyuşmazlıkları ve geçimsizlikler neticesinde iş yerini terk ederek müvekkilini iş yerinin bütün sorunları ile tek başına uğraşmak zorunda bıraktığını, müvekkilinin müdürlük görevine mahkeme kararı ile son...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/66 Esas - 2020/230 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/66 KARAR NO : 2020/230
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Şirketin Feshi/Ortaklıktan Çıkma DAVA TARİHİ: 19/02/2019 KARAR TARİHİ: 24/06/2020 K.YAZIM TARİHİ: 25/06/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'ın ... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.'ni birlikte kurduklarını, zaman içinde taraflar arasında çıkan fikir uyuşmazlıkları ve geçimsizlikler neticesinde iş yerini terk ederek müvekkilini iş yerinin bütün sorunları ile tek başına uğraşmak zorunda bıraktığını, müvekkilinin müdürlük görevine mahkeme kararı ile son verilmesini sağladığını, müvekkilinin müdürlük görevini mahkeme kararı ile davalıya terk ettiğinden beri şirketle ve şirketin işletmekte olduğu iş yeri ile hiçbir ilişiği kalmadığını, müvekkilinin işletmenin ekonomik durumundan bilgilendirilmediğini, kar payı dağıtılmadığını, defter ve belgeler gösterilmediğini ve genel kurul yapılamadığını, ortaklar arasındaki ciddi anlaşmazlıklar ve güven ilişkisinin sona erdiğini, limited ortaklığın müdürü olan davalının defterleri düzgün tutmadığını, ortaklığın amacına ulaşmasının olanaksız olduğunu, müvekkilinin şirkete ait iş yerine husumet nedeni ile giremediği, davalının tek yetkili olmasından beri, devamlı olarak zarar ettiğini ve kar sağlayamadığını belirterek, ... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti'nin feshine karar verilmesini, eğer bu mümkün değilse müvekkilinin payı ödenmek sureti ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalının usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. e-imza e-imza e-imza e-imza
Dava, 6762 sayılı TTK'nın 549/4. maddesine dayalı olarak davalı limited şirketin fesih ve tasfiyesi, bu mümkün değilse davacının payı ödenmek suretiyle ortaklıktan çıkarılması istemine ilişkindir. Davacı ... ile davalı ...'ın Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 11.07.2006 tarihli ... sicil numarasında kayıtlı 50.000,00TL sermayeli dava dışı ... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.'ni kurdukları hususu tartışmasızdır. Limited şirketin feshi ve tasfiyesi, bu mümkün değilse davacının payı ödenmek suretiyle ortaklıktan çıkarılması davasının feshi istenilen şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekmektedir. Somut olayda, davacı tarafından şirket tüzel kişiliğine husumet yöneltilmeyip şirketin diğer ortağına husumet yöneltilmiştir. Bu nedenlerle davanın niteliği itibariyle kendisine husumet düşmeyen davalı ... yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmekle aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının HUSUMET NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 54,40TL karar ve ilam harcından, peşin al...