Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/585 · K. 2021/247
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/585 K. 2021/247

E. 2017/585K. 2021/24711 Mart 2021
tazminatrayiç değerdelil tespitiiptal kararıtrafik kazasızarar tazminimaddi tazminatsigorta sözleşmesitazminat davasıtemliknamebedel tespitimaddi zararmülkiyet hakkıbilirkişi raporualacağın temlikibedensel zararhasar bedelinin tespitihukuk devletiiadehaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı araçların 24/04/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in, aynı şeritte ve aynı istikamette önünde seyreden araca arkadan çarpmak kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM Sigortasını ve ZMMS limiti olan 33.000,00-TL'den artan zarar için ... Nolu poliçe ile de İMMS Poliçesini tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/585 ESAS KARAR NO : 2021/247 KARAR

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/03/2021

Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı araçların 24/04/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in, aynı şeritte ve aynı istikamette önünde seyreden araca arkadan çarpmak kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM Sigortasını ve ZMMS limiti olan 33.000,00-TL'den artan zarar için ... Nolu poliçe ile de İMMS Poliçesini tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mah. ... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapılıp düzenlenen bilirkişi raporunda, müvekkiline ait araçta 62.029,00-TL tutarında hasar olduğunun mütalaa edildiğini, alınan rapor üzerine 08/05/2017 tarihinde davalının ... adlı resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapıldığını ancak bugüne değin olumlu ya da olumsuz bir yanıt verilmediğini belirterek açıkladığı nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta oluşan 20.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsili ve İzmir ... Sulh Hukuk Mah. ... D. İş sayılı dosyasında sarf edilen 564,60-TL delil tespiti gideri ile 440,00-TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.054,60-TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 27/05/2016 - 2017 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zarar halinde azami sorumluluk limitinin 31.000,00-TL olup sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde sorumluluklarının bulunduğunu, ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... numaralı ... Kasko Poliçesi ile 01/01/2017- 2018 tarihleri arasında kasko sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi- bedeni zarar halinde azami sorumluluk limiti 100.000,00-TL olup sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, söz konusu araçların kusur durumu belli olmadığını, davacı tarafın ... plakalı aracın kusurunu ispat etmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacıya ait araçta meydana gelen gerçek zararının mahkemece tespiti gerektiğini, müvekkili şirketin faiz sorumluluğu bulunmadığını, belirterek açıkladığı nedenlerle haksız davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GE...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/343 · K. 2021/754

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1373 · K. 2021/781

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/955 · K. 2021/429

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1403 · K. 2021/466

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/617 · K. 2021/507

8 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/448 · K. 2021/696

21 Eylül 2021