Bölge Adliye Mahkemesi --- Hukuk Dairesinin---- Karar sayılı bozma ilamı gereği, mahkememizin --- Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilmekle, yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- işletmesinin sahibi olduğunu, müvekkilinin işletmesine ---- plakalı aracı ------- sözleşmesi ile ----------kiraladığını, aralarında yaptıkları kira akdi süresi içerisinde, -- sevk ve idaresinde olan araç ---- tarihinde trafikte seyir halindeyken kaza yaptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra olay mahalline gelen trafik ekibi tarafından düzenlenen kaza raporunda, sürücü ----- 2918 sayılı KTK'nın sürücü kusuru başlıklı 52/1B maddesini ihlal ettiği beyan edildiğini, müvekkilinin ---- işletmesine sahip olmasından dolayı araçlarının 3. kişiler tarafından herhangi bir zarara uğraması...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/241 Esas KARAR NO : 2021/350
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2021
Bölge Adliye Mahkemesi --- Hukuk Dairesinin---- Karar sayılı bozma ilamı gereği, mahkememizin --- Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilmekle, yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- işletmesinin sahibi olduğunu, müvekkilinin işletmesine ---- plakalı aracı ------- sözleşmesi ile ----------kiraladığını, aralarında yaptıkları kira akdi süresi içerisinde, -- sevk ve idaresinde olan araç ---- tarihinde trafikte seyir halindeyken kaza yaptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra olay mahalline gelen trafik ekibi tarafından düzenlenen kaza raporunda, sürücü ----- 2918 sayılı KTK'nın sürücü kusuru başlıklı 52/1B maddesini ihlal ettiği beyan edildiğini, müvekkilinin ---- işletmesine sahip olmasından dolayı araçlarının 3. kişiler tarafından herhangi bir zarara uğraması durumunda zararının karşılanmasını sağlamak için davalı sigorta şirketine----- yaptırdığını, söz konusu kaza sonrası araçtaki hasarın, müvekkil tarafından yapılan ---ile karşılanması için ----- başvurduğunu-- ilgili sigorta şirketi tarafından, araç sürücüsünün alkollü olması sebebiyle hasar tazminatı ödenmeyeceği bildirildiğini, daha sonrasında arabulucuya başvurulduğunu, araçta meydana gelen hasar boyutu yüksek olduğunu ve araç kullanılamaz halde olduğu için tarafların talepleri doğrultusunda Gebze--.Sulh Mahkemesi tarafından ---- plakalı aracın hasar tespiti bilirkişi marifetiyle hesaplandığını, bu hesaplamaya göre aracın hasar bedelinin 48.680,00 TL olduğunu, aracın kullanılamaz halde olması nedeni ile müvekkili tarafından 18.000,00 TL gibi çok düşük bir meblağa satıldığını, müvekkilinin 30.680,00 TL gibi bir maddi kaybı söz konusu olduğunu, olay tarihinden itibaren davalılar tarafından müvekkilin zararı giderilmediğinden, meydana gelen kazadan dolayı müvekkilin uğramış olduğu 30.680,00 TL'lik zararın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ---- Adliye Mahkemesinin ------ Karar sayılı bozma ilamı ile; Davacı taraf eldeki davada kira sözleşmesi ve ---- sözleşmesine dayalı olarak eldeki davayı açtığını, davacı,-- işletmecisi olup gerçek kişi tacir konumunda olduğunu, davacı taraf ile davalı sigorta şirketi arasındaki sözleşmenin tüketici işlemi niteliğinde olması mümkün olmadığını, dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar mutlak ticari davalardan olduğunu, TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Aliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, --- ise 1453 ve deva...