DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/05/2020 KARAR TARİHİ:29/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle: Davacı olarak tarafına kesilen ... tarafından 2 adet müşteri çeki 03/04/2020 tarihinde gönderici ...olan ... İrsaliye nolu kargosunun taşıma esnasında ... Kargo ... Şubesinde zayi olmuş olduğunu, ... ... / ...- ... (...(şubesine ait , ... Seri numaralı 10/08/2020 vade tarihli 12.000,00 TL tutarlı 1 adet çek ve ... ... / ...- ... şubesine ait , ... Seri numaralı 20/08/2020 tarihli 12.000,00 TL tutarlı 1 adet çekin zayi olduğunu, Çeklerin zayi olması sebebi İle çeki bulan 3. Kişilerin çeki tahsil etme ihtimali olduğundan mahkemece zayi olan çeklere ödeme yasağı konularak İptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/240 Esas KARAR NO:2021/80
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/05/2020 KARAR TARİHİ:29/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle: Davacı olarak tarafına kesilen ... tarafından 2 adet müşteri çeki 03/04/2020 tarihinde gönderici ...olan ... İrsaliye nolu kargosunun taşıma esnasında ... Kargo ... Şubesinde zayi olmuş olduğunu, ... ... / ...- ... (...(şubesine ait , ... Seri numaralı 10/08/2020 vade tarihli 12.000,00 TL tutarlı 1 adet çek ve ... ... / ...- ... şubesine ait , ... Seri numaralı 20/08/2020 tarihli 12.000,00 TL tutarlı 1 adet çekin zayi olduğunu, Çeklerin zayi olması sebebi İle çeki bulan 3. Kişilerin çeki tahsil etme ihtimali olduğundan mahkemece zayi olan çeklere ödeme yasağı konularak İptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava çek iptali davasıdır. İncelenen dosyada Mahkememizin 01/10/2020 tarihli celsede davacı tarafça takip edilmeyen davanın HMK 150. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı tarafça yasal süresinde yenileme talebinde bulunulmamış olduğu görüldüğünden bu durumda anılan madde uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden, davanın HMK. 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK. 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar harcından peşin alınan 54,40'nin mahsubu ile geri kalan 4,90 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.29/01/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır