DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:30/10/2020 KARAR TARİHİ:16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı adına ... Tic Ltd Şti tarafından keşide edilen ... ... Şubesinin keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31/10/2020 olan 120.000TL bedelli ... seri numaralı çekin davacının uhdesindeyken kaybolduğunu veya kimliği bilinmeyen kişilerce çalındığını, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu, davacı tarafından savcılık makamına suç duyurusunda da bulunulduğunu, çeklerin kötü niyetli kimselerce tahsil edilme cihetine gidilmesi ihtimaline binaen çek hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/605 Esas KARAR NO:2021/216
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:30/10/2020 KARAR TARİHİ:16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı adına ... Tic Ltd Şti tarafından keşide edilen ... ... Şubesinin keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31/10/2020 olan 120.000TL bedelli ... seri numaralı çekin davacının uhdesindeyken kaybolduğunu veya kimliği bilinmeyen kişilerce çalındığını, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu, davacı tarafından savcılık makamına suç duyurusunda da bulunulduğunu, çeklerin kötü niyetli kimselerce tahsil edilme cihetine gidilmesi ihtimaline binaen çek hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenler dosya içeriğine göre; 1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... IBAN nolu, ... Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 31/10/2020 keşide tarihli, 120.000,00 TL bedelli, ... nolu çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 54,40TLnin mahsubu ile bakiye 4,90TLnin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve HMKnun 392/2.mad belirtilen süre geçtikten sonra iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/03/2021
Katip ... E-İMZALI Hakim ... E-İMZALI