Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... tarafından yapımcılığı üstlenilen " ... " isimli dizinin ışık malzeme ve ekip hizmetlerini sağladığını, karşılığında 20/03/2018 tarihli 29.500,00 TL bedelli ve 24/04/2018 tarihli 41.300,00 TL bedelli iki fatura düzenlendiğini, dizi çekimi sırasında diğer davalı ...'in de dava konusu hizmetlere ilişkin bedellerin ödenmesi hususunda protokol yapıldığını, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, borçluların ayrı ayrı haksız ve mesnetsiz itirazları neticesinde takibin durduğunu, davalıların itirazlarının iptalleri ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/718 KARAR NO:2021/206
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:07/08/2018 KARAR TARİHİ:10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... tarafından yapımcılığı üstlenilen " ... " isimli dizinin ışık malzeme ve ekip hizmetlerini sağladığını, karşılığında 20/03/2018 tarihli 29.500,00 TL bedelli ve 24/04/2018 tarihli 41.300,00 TL bedelli iki fatura düzenlendiğini, dizi çekimi sırasında diğer davalı ...'in de dava konusu hizmetlere ilişkin bedellerin ödenmesi hususunda protokol yapıldığını, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, borçluların ayrı ayrı haksız ve mesnetsiz itirazları neticesinde takibin durduğunu, davalıların itirazlarının iptalleri ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi, davalılara usulüne uygun tebliğ edilmişse de davalılar tarafından mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 15/05/2019 tarihli ara karar ile iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya içeriği delil ve belgeler ile tarafların uyuşmazlık konusu dönem ticari defter ve kayıtları ile banka kayıtları üzerinde taraf iddialarının yerindeliği, davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 20/08/2019 tarihli raporunda bilirkişi; Davalı şirket ... Ltd. Şti. yönünden; davalı şirketin yasal defterleri mevzuatın ön gördüğü şekilde tutulduğu, açılış ve kapanış tasdikleri Kanuni süresinde yapıldığı, incelemeye konu belgeler mevzuatın ön gördüğü şekilde tanzim edildiği, davacı ... ... ticari defterlerinde var olan 24,04.2018 ve ... seri nolu 41.300.00 TL'lik faturanın davalı şirket ... Ltd. Şti.'nin 2018 yılı defterlerinde olmadığı, davalı ... Ltd. Şti.'nin davacı ...'a 19.527,00 TL borcu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını, davacı ... yönünden; davalı şirketin yasal defterleri mevzuatın ön gördüğü şekilde tutulduğu, açılış tasdikleri Kanuni süresinde yapıldığı, işletme defteri kapanış tasdikinin "Kapanış Tasdikine Tabi olmadığından " kapanış tasdikinin olmadığı, incelemeye konu belgeler mevzuatın ön gördüğü şekilde tanzim edildiği, dava konusu iki adet faturanın ticari defterlerde kayıtlı olduğu, dava konusu faturalardan: 24.04.2018 tarih ... nolu ve 41.300,00 TL'lik fatura aslının var olduğu., fatura aslında "iptal " yazıldığı, fatura üzerine "Sehven İptal Yazılmıştır" ibaresi olduğu tespit edildiğini, davacı ...'un davalı ... Ltd. Şti.'den 70.800,00 TL alacağı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir. Alınan bilirkişi raporu, usulüne uygun şekilde taraflara tebliğ edilmiş, davalıların bilirkişi raporuna itirazları, 23/09/2020 tarihli...