Mahkememizde görülmekte olan genel kurulu toplantıya çağrı talepli davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ...'in ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil nosu ile kayıtlı 50.000,00-TL sermayesi bulunan ... Ticaret Ltd.Şti.'nin 15.000,00-TL tutarında sermaye koymuş bulunan % 30 payına sahip olan hissedarı olduğu, şirketin 3 ortaklı olup müdürlerden ...in şirkette 20.000,00-TL tutarında ve %40 oranında, diğer ortak ve müdür ...in ise 15.000,00-TL tutarında ve %30 oranında hissesi bulunduğunu, şirket ortaklarından ... ile ...'in halen resmi olarak evli bir çift olup müvekkili ...'in de aynı zamanda şirket ortaklarından ...in erkek kardeşi ve diğer ortak ...'in ise kayın biraderi olduğunu ve şirketin aile şirketi olduğunu, şirket ortaklarından ...'in şirketin diğer ortaklarının haberi olmaksızın onların imzalarını taklit ederek...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/218 Esas KARAR NO:2021/551
DAVA:Genel Kurulu Toplantıya Çağrı DAVA TARİHİ:26/03/2021 KARAR TARİHİ:08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan genel kurulu toplantıya çağrı talepli davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ...'in ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil nosu ile kayıtlı 50.000,00-TL sermayesi bulunan ... Ticaret Ltd.Şti.'nin 15.000,00-TL tutarında sermaye koymuş bulunan % 30 payına sahip olan hissedarı olduğu, şirketin 3 ortaklı olup müdürlerden ...in şirkette 20.000,00-TL tutarında ve %40 oranında, diğer ortak ve müdür ...in ise 15.000,00-TL tutarında ve %30 oranında hissesi bulunduğunu, şirket ortaklarından ... ile ...'in halen resmi olarak evli bir çift olup müvekkili ...'in de aynı zamanda şirket ortaklarından ...in erkek kardeşi ve diğer ortak ...'in ise kayın biraderi olduğunu ve şirketin aile şirketi olduğunu, şirket ortaklarından ...'in şirketin diğer ortaklarının haberi olmaksızın onların imzalarını taklit ederek 20/04/2018 tarihinde sözde bir şirket genel kurul kararı alarak şirkette şirket ortaklarından ...in ve eşi konumundaki diğer ortak ...in şirkete müdür olarak atanması ve her iki müdüründe şirketi her hususta münferit imzası ile temsil ve ilzam etmesi yönünde bir karar aldığını ve bu kararın 03/05/2018 tarihli 9570 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, ilanı yapılan bu karar altındaki davacıya ait olduğu iddia edilen imzanın davacıya ait olmadığını, usulsüz bir toplantı ile usulsüz bir karar alınarak müvekkilinin iradesi dışında olmak üzere şirketin diğer ortakları ve müdürleri konumunda bulunan ... ve ...'in ... Ticaret Ltd.Şti.'ne münferit yetkili müdür olarak tayin edildiğini, bu hususun davacı tarafından yeni öğrenildiğini ve kendisinin şirket ortaklarına özellikle de imzasını taklit ederek böyle bir karar alınmasına sebep olan ...e karşı olan güveninin sarsıldığını, yine davacı kız kardeşi konumundaki ortak (müdür) ... ile onun eşi konumunda bulunan diğer ortak (müdür) ...'in şiddetli geçimsizlik nedeni ile karşılıklı olarak birbirlerine boşanma davası açtıklarını, Şirket müdürlerinin birbirlerine karşı açmış bulundukları boşanma davalarının ....Aile Mahkemesi'nin ... Esas ve yine .... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyaları ile derdest olduğunu, şirketin karı, koca ve kayınbiraderden oluşan bir aile şirketi olduğunu, ancak davalılar arasında açılan boşanma davasının, şirketin bir aile şirketi olması sebebi ile iki ortak arasında oluşan bu ciddi anlaşmazlığın şirket işlerine de sirayet ettiğini, şirketin iki müdürü arasındaki anlaşmazlıklar sebebi ile şirketin yönetimsel olarak karar alamaz ve çalışamaz hale geldiğini, şirket müdürlerinden ...'in vekili vasıtası ile .... Aile Mahkemesine verdiği dileksinde de ... Ticaret Ltd.Şti.'nin tasfiyesi için yasal işlemlere başlayacaklarını beyan ettiğini, ancak ... Ticaret Ltd.Şti'nde iki müdür olması ve iki müdür arasındaki aile...