Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 03.02.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; *... müvekkili teşekkül ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler ile teşekküle bağlı ... Kombine Çevrim Santralı ve Gaz Türbinleri İşletmesi işlerinin davalılara verildiğini, dava dışı işçi ...ın 01.07.1999 - 31.01.2008 tarihleri arasında davalı şirketlerde iş akdiyle çalıştığını, dava dışı ...ın iş akdinin feshedilmesi nedeniyle ... 1. İş Mahkemesinin ... esas ve ... 2. İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyaları ile açtığı davaların müvekkili aleyhine sonuçlandığını, anılan mahkemelerde verilen kararların ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyaları ile icraya konulduğunu, dava dışı ...'a toplam 15.023,93 TL ödeme yapıldığını, mahkeme tarafından lehlerine hükmedilen vekalet ücretleri olan toplam...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/119 Esas - 2021/474 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/119 Esas KARAR NO : 2021/474
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2015 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 03.02.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; *... müvekkili teşekkül ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler ile teşekküle bağlı ... Kombine Çevrim Santralı ve Gaz Türbinleri İşletmesi işlerinin davalılara verildiğini, dava dışı işçi ...ın 01.07.1999 - 31.01.2008 tarihleri arasında davalı şirketlerde iş akdiyle çalıştığını, dava dışı ...ın iş akdinin feshedilmesi nedeniyle ... 1. İş Mahkemesinin ... esas ve ... 2. İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyaları ile açtığı davaların müvekkili aleyhine sonuçlandığını, anılan mahkemelerde verilen kararların ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyaları ile icraya konulduğunu, dava dışı ...'a toplam 15.023,93 TL ödeme yapıldığını, mahkeme tarafından lehlerine hükmedilen vekalet ücretleri olan toplam 1.600,00'TL'nin mahsup yoluyla tahsil edildiğini, sonuç olarak dava dışı işçiye 16.623,93.TL ödeme yapıldığını, sözleşmeler ve yasal hükümler gereğince müvekkili davacı kurumun dava dışı işçiye ödemek zorunda kaldığı işçi alacaklarının tamamını davalılardan rücuen talep etme hakkı doğduğunu ileri sürerek 16.623,93 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsilini... talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ... ... Ltd. Şti, ve ... vekili 06.08.2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... davaya dayanak olan ... 1 ve 2. İş Mahkemesi dosyalarının müvekkili davalılara ihbar edilmediğini, bu durumun dava şartı olduğunu, davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili davalıların son işveren konumunda olmadıklarını, davacının rücu talebi kabul edilse bile dava dışı işçiye ödenen para miktarının çalıştıkları süreler dikkate alınarak paylaştırılması gerektiğini, müvekkili davalıların sadece dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönem ile sorumlu tutulabileceğini... belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Grup ... Ltd. Şti Ve dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamış ancak vekili 03.11.2015 günlü oturumda açılan davada sorumlu oldukları kısmın tespit edilerek sorumlu oldukları kısımlar yönünden davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir. Davalı ... - ... Sosyal Hizmetlere dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı ... ... Ltd. Ştidava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı ... ... Ltd. Şti Ve dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamışür. Davalı ... ... Ltd. Şti Ve dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesin...