DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 25/10/2017 KARAR TARİHİ: 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Davacı ----- ----------biri olduğunu, Müvekkil------- üzere bir kısım faturalar mukabilinde ------- Fatura konusu satın alınan ürünlerde görünürde açık ayıp olmaması sebebi ile ------------ bükülüp kaynatılması aşamasında bir kısım plakalarda ----------- olduğu ve malzemelerde gizli ayıplar olduğunun belirlendiğini, bu ----- müteakip, saçların kullanılması ve imalata devam edilmesi mümkün olmadığından ----- Tarihinde davalıya ayıp ihbarında bulunulduğunu ve malın ayıplı olması nedeniyle geri alınmasının talep edildiğini, Davalı Şirket Yetkililerin firmaya gelerek basit yöntemlerle bir takım...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1197 Esas KARAR NO : 2020/762 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 25/10/2017 KARAR TARİHİ: 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Davacı ----- ----------biri olduğunu, Müvekkil------- üzere bir kısım faturalar mukabilinde ------- Fatura konusu satın alınan ürünlerde görünürde açık ayıp olmaması sebebi ile ------------ bükülüp kaynatılması aşamasında bir kısım plakalarda ----------- olduğu ve malzemelerde gizli ayıplar olduğunun belirlendiğini, bu ----- müteakip, saçların kullanılması ve imalata devam edilmesi mümkün olmadığından ----- Tarihinde davalıya ayıp ihbarında bulunulduğunu ve malın ayıplı olması nedeniyle geri alınmasının talep edildiğini, Davalı Şirket Yetkililerin firmaya gelerek basit yöntemlerle bir takım ölçümler yaptığını ve malzemelerin iadesi yönündeki taleplerini kabul etmediklerini, Davalı ile yapılan görüşmelerden olumlu sonuç çıkmaması üzerine davalıya gönderilen ------------ihtarnameyle, süresi içinde ayıp ihbarında bulunulan saçların iade alınarak bedelinin cari hesaptan düşülmesinin talep edildiğini, Bu ihtara karşı Davalının--------- İhtarnameyle, Malzemelerin elamanların hazır olduğu ortamda testlerinin yapılarak eksiklik ve ayıp tespit edilemediğinden malzemelerin iade alınamayacağını belirterek iade taleplerinin ret edildiğini, Davalının Malzemeleri iade almaması üzerine müvekkil şirketçe Malzemelerin ------ tarihli Rapor alındığını ve yapılan testlerde malzemelerin uygun olmadığının tespit edilerek malların gizli ayıplı olduğunun ortaya çıkarıldığını, Müvekkil -------yapması ve yapılan işin önemi ve tehlikesi göz önünde bulundurulduğunda, davalı tarafından gönderilen ürünler gizli ayıplı olduklarından, sertifikalar ile uyumlu olmadıklarından, uygunluk testinden geçemediğinden ve kullanılması tehlikeli olduğundan bu ürünler ile imalat devam edilmediğini, imalatın durdurulduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin -------- Malzemelerin gizli Ayıplı olduğunun tespiti ile mevcut halleriyle Davalı Şirkete iadesine, ayıplı malların ilgili faturalara konu bedelinin taraflar arasındaki cari hesaptan düşülmesine, Yargılama Giderleri ve Vekâlet Ücretinin davalıya yükletilmesine Karar verilmesini Talep ve Dava etmişlerdir. SAVUNMA :Davalı vekilince dosyaya sunulan -----Tarihli CEVAP dilekçesinde özetle; Usul Yönünden Zamanaşımı ve Hak Düşürücü süre nedeniyle davaya İtirazları olduğunu, Davacı tarafından ----- talep sonucunda belirtildiğini, davacının buna göre eksik harcı ikmal etmesi gerektiğini, Esasa İlişkin olarak ise, Davacının dosyaya ibraz etmiş olduğu ve Davacı tarafından imzalanarak kabul edilen ---- incelendiğinde,----------------- şartını içerdiğinin görüleceğini, Davacının tüm malzemeleri işlediği beyanı karşısında müvekkilin iade alma yükümlülüğünden bahsedilemeyec...