E. 2020/312 K. 2021/362

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/312 Esas KARAR NO : 2021/362

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2021 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı ... Petrol Oto. Nak. İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 02/03/2018 tarihli 10.000.000,00 TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığını, krediler kullandırıldığını, diğer davalı ...'in sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların kredi borcunu ödemediğini, sözleşmede belirtilen adreslerine usulüne uygun olarak Beşiktaş .... Noterliğinin 04/04/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname tebliğ edildiğini, borçluların süresi içinde herhangi bir ödeme yapmamaları üzerine ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, takibin 1.404.254,38 TL üzerinden devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalılara tebligat yapılmış olup, gelmedikleri ve beyanda bulunmadıklarından yargılama yokluklarında sürdürülmüştür. GEREKÇE : Dava; Genel Kredi Sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı - alacaklı tarafından davalı - borçlular hakkında 1.211.459,58 TL asıl alacak, 182.223,70 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.459,91 TL masraf, 9.111,19 TL BSMV olmak üzere toplam 1.404.254,38 TL nakit alacağın tahsili, 5.000,00 TL gayri nakit alacağın deposu istemiyle 12/07/2019 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçeler ile borca itiraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davanın niteliği gereği para alacağına konu ticari uyuşmazlık olup, arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, arabuluculuk sürecinin taraflara ulaşılamaması sebebiyle sonlandırıldığı, 08/07/2020 tarihinde anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmakla yargılama sürdürülmüştür. Davacı vekili 09/06/2021 tarihli oturumda beyanında, dava değeri olarak belirttikleri 1.404.254,38 TL'nin icra takibindeki nakit alacak olup, gayri nakit alacak olan 5.000,00 TL ile ilgili bir taleplerinin olmadığını, takipten sonra davadan önce 11.113,22 TL ödeme yapıldığını, bunun da gözetilerek karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Deliller toplanıp, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 25/12/2020 tarihli raporunda sonuç itibariyle nakit kredi borcunun takip tarihi itibariyle 1.208.656,43 TL asıl alacak, 118.123,50 TL işlemiş temerrüt faizi, 5.906,18 TL BSMV, 1.459,91 TL masraf olmak üzere 1.334.146,02 TL hesaplandığını, takip tarihinden sonra...