DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;sürücü ... idaresindeki davalı ... şirketine Z.M.S. (Trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı motosiklet 10.09.2011 tarihinde müvekkil ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil sürücü ...'m ağır derecede yaralanması sonucu müvekkilinin İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, davacı müvekkilinin maluliyet oram dava safahatında rapor alındığında açığa çıkacağım, söz konusu kazanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma ... karar numarasıyla...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1480 Esas KARAR NO : 2021/499
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;sürücü ... idaresindeki davalı ... şirketine Z.M.S. (Trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı motosiklet 10.09.2011 tarihinde müvekkil ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil sürücü ...'m ağır derecede yaralanması sonucu müvekkilinin İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, davacı müvekkilinin maluliyet oram dava safahatında rapor alındığında açığa çıkacağım, söz konusu kazanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma ... karar numarasıyla yürütüldüğünü, kaza tespit tutanağında kusur dağılımı ile ilgili bir bilgiye ulaşılamadığını, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespitiyle bu maluliyete tekabül eden maddi zararının tazmini talep olunduğunu, müvekkilinin zararlarının tazmini için 6704 sayılı yasanın 5. maddesi ve 2918 sayılı yasanın değiştirilen 97. maddesi gereği davalı ... şirketine 02.10.2017 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, başvuru şartını yerine getiren müvekkili iş bu davayı açması hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL. kalıcı işgörmezlik, 100,00- TL. geçici iş görmezlik tazminatı olmak üzere Toplam: 200,00- TL. maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... Sigorta A. Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 16.02.2011/2012 tarihleri arasında ... sayılı Z.M.S.S. (Trafik) poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin poliçe gereği sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere gerçek zarar nispetinde olduğunu, sigortalı araca atfedilen kusuru kabul etmediklerini, müterafik kusurun dikkate alınmasını talep ettiklerini, davacı motosiklet kullanıcılarının giymesi zorunlu olan kask, eldiven ve dizlik gibi koruyucu ekipmanı kullanmadığından zararın oluşumu ve artmasında ağır kusurlu olduğunu, kusurun ve zararın ispata muhtaç olduğunu, davacının SGK' dan herhangi bir ödeme alıp almadığını tespitini talep ettiklerini belirterek kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına, Adli Tıp Kurumundan maluliyete ilişkin rapor alınmasına, yalmz sürekli ve fiziksel nitelikteki arazların dikkate alınmasına, tarafların kusur oranı ile davacının müterafık kusurunun tespitine, müterafık kusur nede...